справа №2-0544-1984-2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Якуша Н.В.
при секретарі Дручиніна О.О.
за участю представника позивача Удовиченко О.В.
за участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
02.07.2012 року в Слов'янській міськрайонний суд звернувся ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у сумі 6862 грн. 55 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником, 25 серпня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача, було встановлено факт порушення, а саме -без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення токоприймачів, відсутність лічильника електричної енергії, про що було складено акт №151760 від 25.08.2011 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 6862 грн. 55 коп., чим були порушені інтереси ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 6862 грн. 55 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" Удовиченко О.В., що діє на підставі довіреності від 03.04.2012 року, реєстраційний номер 137-12 "КР" (а.с.19) підтримав позовні вимоги, навівши доводи аналогічні доводам викладеним у позовній заяві та просив їх задовольнити.
У судовому засідання відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідачі зобовязані своєчасно, щомісяця сплачувати комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифами. Положення ч.1 ст. 64 ЖК України передбачає, що члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору
Крім того п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 та ст. 526 ЦК України передбачено, що споживачі зобовязані своєчасно сплачувати спожиту електричну енергію.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на підставі рахунку НОМЕР_1 є споживачем електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником.
25 серпня 2011 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідача АДРЕСА_1 (а.с.4,5) , було встановлено факт порушення, а саме -без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення токоприймачів, відсутність лічильника електричної енергії, про що було складено акт №151760 від 25.08.2012 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 6862 грн. 55 коп. (а.с.6).
Відповідно до п. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Згідно до п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Дані обставини підтверджені актом №151760 від 25.08.2011 року, про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с.4), який свідчить, що події зазначені вище мали місце.
У відповідність зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала.
Аналіз доказів, та їх належна оцінка переконують суд в тому, що доводи позивача є обґрунтованими, відповідач в судовому засіданні також не оспорює зазначені обставини, тому позовна заява підлягає повному задоволенню.
Разом з тим, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді судового збіру на користь позивача у розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. п. 37,48,53 "Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Слов'янський район електричних мереж на р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Слов'янськ МФО 335106 код ЄДРПОУ 00131127 суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6862 грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 214 грн. 60 коп. на р/р 26001308564739 в філії «Центрально -міського відділення ПАО Промінвестбанк в м. Горлівка, Донецької області, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00131127
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Н.В. Якуша
Судове рішення № 26033657, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0544/10379/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: