Рішення № 26032657, 14.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/4324/12

пр. № 2/2608/3553/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк»звернулося до суду з позовом посилаючись на те, що між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк»та ОСОБА_2 27.12.2007р. був укладений договір № 46.1.07/ІЖ-1 про надання кредиту у розмірі 2904000,00 грн. з терміном погашення до 26.12.2027р., зі сплатою 14,00% річних за його користування та комісією за обслуговування кредиту 0,16 % щомісячно на суму кредиту. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині їх повернення та сплати відсотків за користування не виконав, що надає банку право на дострокове погашення кредиту, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість, що станом на 25.10.2011р. становить 3778319,42 грн., з яких: 2904000,00 грн. заборгованість по кредиту, 220828,85 грн. заборгованість по відсоткам; 28524,80 грн. заборгованість по комісії за обслуговування, 624965,77 грн. штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача. Свої вимоги обгрунтовує ст.ст. 15,16,525-527,530,612,623,625,1048, 1050 Цивільного кодексу України.

У судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр», клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Підсудність справи визначена за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_2 -АДРЕСА_1.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2007р. між ВАТ «Комерційний банк «Актив-банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №46.1.07/ІЖ-1, за умовами якого банк зобов'язувався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 2904000,00 грн. строком погашення до 26.12.2027 р., зі сплатою 14% річних за користування кредитними коштами та комісією за обслуговування кредиту 0,16% щомісячно на суму кредиту, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та комісію за обслуговування кредиту (а.с.28-31).

Відповідно до п. 1.2. позичальник зобов'язується погашати кредит за наступним графіком: починаючи з червня 2008 року щомісячно, не пізніше п'ятого числа місяця, частинами не менш як 12100,00 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 26.12.2027 року.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити банку комісію за надання кредиту у розмірі 14520,00 грн. від суми наданого кредиту. Комісія сплачується одноразово на момент укладення цього договору.

Відповідно до заяви ОСОБА_2на видачу готівки № 516 позивач перерахував останньому 2904000,00 грн. (а.с.32).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по поверненню кредиту на сплаті відсотків. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 25.10.2011р. включно становить 3153353,65 грн., з яких: 2904000,00 грн. заборгованість по кредиту, 220828,85 грн. заборгованість по відсоткам, 28524,80 грн. заборгованість по комісії за обслуговування кредитом (а.с.33).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.3.2.4 кредитного договору банк має право достроково, в тому числі й шляхом звернення стягнення на заставне майно, згідно з договором іпотеки від 27.12.2007 року витребувати у позичаьника суму кредиту та проценти за користування ним у разі порушення позичальником будь-яких умов цього договору, зокрема, у разі прострочки сплати процентів.

27.05.2008 року позивачем була направлена ОСОБА_2 досудова вимога (а.с.72). Проте її вимог він не виконав.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту, що, у свою чергу, надає банку право на стягнення заборгованості, сплати відсотків за користування кредитом та дострокове повернення кредиту.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.1. за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки та штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виникнення.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штрафні санкції у розмірі 624965,77 грн., що відповідає умовам договору, чинному законодавству та існуючим розмірам заборгованості. Тому зазначена позовна вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином заборгованість відповідача по кредиту становить: 2904000,00 грн. + 220828,85 грн. + 28524,80 грн. + 624965,77 грн. = 3778319,42 грн.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У зв'язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» з метою приведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством найменування банку змінено з Вікритого акціонерного товариства «Комерційний-банк «Актив-банк»на Публічне акціонерне товариство «Комерційний-банк «Актив-банк»(а.с.22).

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати позивача щодо сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(код ЄДРПОУ 26253000) заборгованість за кредитним договором №46.1.07/ІЖ-1 від 27.12.2007р. у розмірі 3778319,42 грн., а також 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3780139 (три мільйони сімсот вісімдесят тисяч сто тридцять дев'ять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: