Ухвала суду № 26031808, 17.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/16696/12

У Х В А Л А

17.09.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Ужгородська міжрайонна прокуратура звернулася до суду інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу на стягнення з державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки всупереч вимогам частини 4 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України не відповідає іншим вимогам встановленим законом.

Зокрема, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі, а отже і в заяві про видачу судового наказу, повинно бути зазначено індивідуальний індетифікаційний номер стягувача або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб -громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Подана заява про видачу судового наказу зазначених даних не містить, а тому підлягає залишенню без руху відповідно до статті 121 ЦПК України з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208 -210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з державного підприємства радгосп-завод «Ужгородський»нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати -залишити без руху.

Роз'яснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 28.09.2012 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя Н.І. Зарева