Рішення № 26031799, 11.09.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

2-7028/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що відповідно до укладеного Кредитно договору №MKXRRX04900037 від 27.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3102 грн. із сплатою та відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 27.09.2009 року, із зустрічним зобов'язанням останньої повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Однак, ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.03.2011 року має заборгованість -16842,49грн., яка складається з наступного: 1603,95грн. -заборгованість за кредитом, 60,72грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 417,54грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 13482,07грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина), 778,21грн. - штраф (процентна складова). Оскільки відповідачка у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання за договором кредиту не виконала, просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16842,49грн., а також сплачені позивач судові витрати, з яких 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 168,42грн. судового збору.

Представник позивача Переста С.М. в судове засідання не з'явилася. Однак, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, та, просить суд розглянути таку за її відсутності. А тому суд, розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтований та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідно до укладеного Кредитно договору №MKXRRX04900037 від 27.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3102 грн. із сплатою та відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком до 27.09.2009 року, із зустрічним зобов'язанням останньої повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим станом на 03.03.2011 року має заборгованість -16842,49грн., яка складається з наступного: 1603,95грн. -заборгованість за кредитом, 60,72грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 417,54грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 13482,07грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн. -штраф (фіксована частина), 778,21грн. - штраф (процентна складова).

Із ст.1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи вище наведення, суд вважає, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 16842,49грн., а також сплачені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код за ЄДРПОУ 14360570), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості в розмірі 16842/шістнадцять тисяч вісімсот сорок два/грн. 49коп. суму заборгованості за кредитним договором та 120/сто двадцять/грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді та 168/сто шістдесят вісім/грн. 42коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко