Постанова № 26031148, 18.09.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/1241/12 Головуючий у 1-й інстанції: Житняк Л.О.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Маслія В.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Бібко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Чернігів-Ресурси»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Чернігів-Ресурси»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року в задоволенні адміністративного позову ТОВ «Чернігів-Ресурси»до ДПІ у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, відповідачем була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Чернігів-Ресурси»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та ПДВ по взаємовідносинам з ТОВ «Укрземстрой»за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2011 року. На підставі проведеної перевірки податковим органом було складено Акт перевірки від 12 березня 2012 року № 10/16-013/24835525.

На підставі вказаного Акту перевірки ДПІ у м. Чернігові були прийняті податкові повідомлення-рішення від 23 березня 2012 року № 0001252320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 2 643, 25 грн. (за основним платежем - 2 409, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 234, 25 грн.) та від 23 березня 2012 року № 0001262320, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 24 878, 75 грн. (за основним платежем - 19 903, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 4 975, 75 грн.).

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач оскаржив їх в судовому порядку.

Відповідно до п. 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»- не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Крім того, необхідно зазначити, що в силу пп. 7.2.3 п. 7.2 статті 7 вказаного Закону - податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Вказані норми повністю кореспондуються із статтями 198, 199 та 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до пп. 8.2.1 п. 8.2 статті 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»під терміном «основні фонди»- слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.

Відповідно до позиції Вищого адміністративного суду України викладеної в листі від 02 червня 2011 року № 742/11/13-11 - з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства або податкового кредиту з податку на додану вартість належить з'ясувати, зокрема, такі обставини: рух активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції та установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудження основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Як вбачається з матеріалів справи, видами діяльності ТОВ «Чернігів-Ресурси»є виробництво мінеральних вод та інших безалкогольних напоїв, роздрібна торгівля пальним, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту, оптова торгівля паливом.

У відповідності до виду діяльності, між ТОВ «Чернігів-Ресурси»(Покупець) в особі директора Тимченко В.М. та ТОВ «Укрземстрой» (Виконавець) в особі директора Кириленко І.О. укладено договір купівлі-продажу від 08 жовтня 2009 року № 1/10-09, відповідно до предмету якого Виконавець реалізовує Покупцю каркасну будівлю по замовленню. Загальна вартість замовлення договірна і складає 98 000, 00 грн., у т. ч. ПДВ - 16 333, 33 грн.

TOB «Укрземстрой»надало TOB «Чернігів-Ресурси»рахунок-фактуру № 30/081009 від 08 жовтня 2009 року на загальну суму 98 000, 00 грн., в т. ч. ПДВ - 16 333, 33 грн. Оплата за будівлю каркасну без транспортування та без зборки.

TOB «Чернігів-Ресурси»платіжним дорученням № 10-33 від 08 жовтня 2009 року сплатило кошти у розмірі 98 000, 00 грн. в т. ч. ПДВ - 16 333, 33 грн. TOB «Укрземстрой»на р/р 26000005242001 в КФ ВАТ КБ «ПівденкомБанк», МФО 320876. Оплата за будівлю каркасну без транспортування та без зборки.

TOB «Чернігів-Ресурси»одержало від TOB «Укрземстрой»Видаткову накладну № 32 та Податкову накладну № 33/091009 від 09 жовтня 2009 року на суму без ПДВ - 81 666, 67 грн., ПДВ - 16 333, 33 грн., - первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення господарської операції та відповідно яких TOB «Чернігів-Ресурси»відобразило господарську операцію в бухгалтерському обліку.

Також, між ТОВ «Чернігів-Ресурси»(Замовник) в особі директора Тимченко В.М. та ТОВ «Укрземстрой»(Постачальник) в особі директора Кириленко І.О. укладено договір поставки від 16 жовтня 2009 року № 16/10-09, відповідно до предмету якого Постачальник зобов'язується передати (поставити) в обумовлений строк Замовнику товари (послуги), а Замовник зобов'язується прийняти ці товари (послуги) і сплатити певну (договірну) грошову суму. Загальна вартість замовлення договірна і складає 21 420, 00 грн., у т. ч. ПДВ - 3 570, 00 грн.

TOB «Укрземстрой»надало TOB «Чернігів-Ресурси»рахунок-фактуру № 35/161009 від 16 жовтня 2009 року на загальну суму 21 420, 00 в т. ч. ПДВ - 3 570, 00 грн. Оплата за транспортування та зборку будівлі каркасної.

TOB «Чернігів-Ресурси»платіжним дорученням № 10-58 від 01 жовтня 2009 року сплатило кошти у розмірі 21 420, 00 грн. в т. ч. ПДВ -3 570, 00 грн. ТОВ«Укрземстрой»на р/р 26000005242001 в КФ ВАТ КБ «ПівденкомБанк», МФО 320876. Оплата за транспортування та зборку будівлі каркасної.

TOB «Чернігів-Ресурси»одержало від TOB «Укрземстрой»Акт виконаних робіт № 1/191009 та Податкову накладну № 37/191009 від 19 жовтня 2009 року на загальну суму 21 420, 00 грн. в т. ч. ПДВ - 3 570, 00 грн., - первинні бухгалтерські документи, які підтверджують здійснення господарської операції та відповідно яких TOB «Чернігів-Ресурси»відобразило господарську операцію в бухгалтерському обліку.

В бухгалтерському обліку позивача згідно Наказу № 4-03 від 31 грудня 2009 року каркасну будівлю введено в експлуатацію (встановлено на АГНКС і використовується як підсобне складське приміщення), а її вартість (81 666, 67 грн. - сума без ПДВ) покладено на збільшення основних засобів підприємства.

В жовтні 2009 року TOB «Чернігів-Ресурси»Декларацією про ПДВ до податкового кредиту віднесло 16 333, 33 грн. - сума ПДВ згідно Податкової накладної № 33/091009 від 09 жовтня 2009 року, та 3 570, 00 грн. - сума ПДВ згідно Податкової накладної № 37/191009 від 19 жовтня 2009 року.

Враховуючи, що позивачем надано копії всіх зазначених документів, суд вважає доведеною обставину реальності правочинів, що стали підставою для формування спірних сум податкового кредиту.

Таким чином дії позивача щодо включення до бухгалтерського та податкового обліку всіх наявних документів, які стосуються господарських взаємовідносин позивача з TOB «Укрземстрой»є правомірними.

З огляду на вищевказане, колегія суддів приходить до висновку про те, що позивачем правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за вказані періоди по взаємовідносинам з ТОВ «Укрземстрой», відтак визначення відповідачем суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість є протиправним, що свідчить про протиправність та необґрунтованість прийнятий відповідачем спірних податковий повідомлень-рішень.

Отже при винесенні оскаржуваної постанови судом першої інстанції було допущено порушення норм матеріального права, що призвело до невірного по суті вирішення справи.

Згідно до статті 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Чернігів-Ресурси» -задовольнити.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2012 року -скасувати та ухвалити нову.

Адміністративний позов Товариства з обмежено відповідальністю «Чернігів-Ресурси»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові від 23 березня 2012 року № 0001252320 та № 0001262320.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Маслій В.І.