Рішення № 2602754, 16.09.2008, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2008р. Справа №21/302

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест плюс», юридична адреса: вул. Котляревського, 24, кв. 21, м. Полтава, 36020; фактична адреса: вул. Довженка, 2е, м. Полтава, 36002

до Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 9101,48 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Коломієць Є.Є.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.А., дов. № 19 від 27.05.2008 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява ТОВ «Ест плюс» до ПП ОСОБА_1про стягнення заборгованості по договору поставки № 5514 від 18.03.2008 р. в сумі 9101,48 грн., пені в сумі 43,74 грн., трьох процентів річних в сумі 66,57 грн., збитків від інфляції в сумі 400,45 грн., всього 9612,24 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні наданим у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вищенаведеного відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд встановив:

18.03.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 5514, за яким позивач (Постачальник) зобов'язався поставити електротехнічну продукцію, відповідач (Покупець) зобов'язався прийняти цю продукцію та оплатити її вартість.

Згідно з п. 3.1. договору Постачальник зобов'язаний передати Покупцю товар на протязі 2 (двох) робочих днів з дня отримання письмової заявки по факсу, електронної пошти.

19.03.2008 р. на виконання умов договору позивач поставив відповідачу електротехнічну продукцію на загальну суму 9101,48 грн., що підтверджується довіреністю на отримання ТМЦ серії ЯНШ № 019996 від 18.03.2008 р. та видатковою накладною № 12503 від 19.03.2008 р.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Згідно з п. 5.2. договору Покупець здійснює оплату за товар не пізніше 14 (чотирнадцяти) днів з моменту його отримання.

Проте, в порушення умов договору відповідач не здійснив оплати за отриману продукцію до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, до яких, зокрема, відноситься сплата неустойки.

Згідно з п. 8.2. договору у разі несвоєчасного розрахунку за отриманий товар, Покупець сплачує за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який стягується пені від суми простроченого товару.

Пеня по договору поставки за період прострочення з 03.04.2008 р. по 30.06.2008 р. (89 днів) складає 43,74 грн.  

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до наведеного розрахунку 3% річних за період прострочення складають 66,57 грн., збитки від інфляції за цей період складають 400,45 грн.

З урахуванням фактичних обставин, наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Ест плюс»підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1р/р № НОМЕР_1в ПРУ КБ «Приватбанк»в м. Миргороді, МФО 331401, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ест плюс»(Юридична адреса: 36020 м. Полтава, вул. Котляревського, 24, кв. 21; фактична адреса: 36002 м. Полтава, вул. Довженка, 2е; р/р № 26003060073767 в ПРУ КБ «Приватбанк»м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 34549163) 9101,48 грн. - боргу, 43,74 грн. - пені, 66,57 грн. -трьох процентів річних, 400,45 грн. -збитків від інфляції, 96,12 грн. -витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення надіслати сторонам за адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя Тимченко Б.П.