Постанова № 26027369, 18.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 2026/1110/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 вересня 2012 рокум. Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам Німечиини, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в порушення п. 2.3.(б), 2.10.(а), 12.1. ПДР України, 30 серпня 2012 року о 13-00 год. в м. Люботин по вул. Деповській, 38, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та відволікся від керування автомобілем, що призвело до наїзду на опору ЛЕМ. Автомобіль ВАЗ 2016 та опора ЛЕМ зазнали механічних пошкоджень. Після цього ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчинених правопорушенням визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі. Пояснив, що з місця ДТП поїхав тому, що злякався відповідальності.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях.

Так, вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та доданої до нього схеми, згідно з якими ДТП сталося на вул. Деповській в м. Люботин, внаслідок якого пошкоджено опору ЛЕМ.

Причетність ОСОБА_1 до ДТП та залишення ним місця пригоди підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1, а також поясненнями свідків пригоди - ОСОБА_2 і ОСОБА_3

За адресою: м. Люботин, вул. Харківська, 21/20, було виявлено автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, де його залишив ОСОБА_1, та який мав пошкодження правої передньої частини, передньої правої фари та двері, капоту, про що було складено відповідний акт огляду від 30 серпня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425 (Чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38008949, р/р 31113149700018, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 950 (Дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін