Ухвала суду № 26027255, 07.09.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1064/2012

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2012 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась із позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування, посвідчений 12.03.1998р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 89/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру. Згідно зі ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна. При цьому якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем не визначена ціна позову та в матеріалах, доданих до нього, відсутні відомості про дійсну вартість спірного майна. Середня дійсна вартість вказаного майна на теперішній час складає не менш 200000,00 грн., а тому судовий збір повинен бути не менш е 2000,00 грн.

Таким чином, до позовної заяви позивач має додати документ, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1% ціни позову, тобто 2000,00 грн. При цьому, у відповідності до ст. 6 Законом України «Про судовий збір» позивач ОСОБА_1 особисто має сплатити судовий збір на рахунок № 31216206700018 в УДК в м. Люботин, код 38008949, банк - ГУДКУ в ХО, МФО 851011, код БК - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206.

Наявні в матеріалах позову ксерокопії квитанцій від 28 травня 2012 року про сплату судового збору суд не приймає до уваги з тих мотивів, що такий судовий збір було сплачено позивачем при поданні до суду попередньої позовної заяви з тотожними позовним вимогами до тих самих сторін по справі (справа № 2026/669/2012), яку було залишено ухвалою суду без розгляду в зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання. В такому разі, при повторному поданні позову, що раніше був залишений без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Суддя, встановивши, що не сплачений судовий збір в повному обсязі, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним, залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для оплати судового збору в повному розмірі, та роз'яснити, що у разі несплати судового збору, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін