Вирок № 26026684, 12.09.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 436/6087/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.09.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего-судьи Маштака К.С.

при секретаре Виткалове А.О.

с участием прокурора Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4 и ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 13.07.2012 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 1, 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее неоднократно судимого:

- 01.06.2004 г. Печерским районным судом г. Киева по ст.ст. 15, 185 ч.1, 185 ч.3,15 185 ч. 3, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 07.09.2006 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 07.09.2006 г. на основании ст. 81 УК Украины;

- 02.07.2009 г. Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 15.10.2010 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 26.08.2011 г. согласно постановления Синельниковского горрайонного суда Днепропетровской области от 19.08.2011 г. условно-досрочно, на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней;

- 11.06.2012 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 395 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам ареста, на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 15.10.2010 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 289 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца г. Фастов Киевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении больную мать ІНФОРМАЦІЯ_13, а также беременную жену ІНФОРМАЦІЯ_14, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_4, ранее судимого:

- 22.02.2002 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.10.2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к отбытию 4 года 6 мес. лишения свободы;

- 16.03.2007 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- 12.11.2007 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 22.08.2012 года Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совер шенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хра нилище, примерно в начале апреля 2012 года в неустановленное в ходе досудебного следст вия время, в неустановленном в ходе досудебного следствия месте, вступили между собой в предваритель ный преступный сговор. Согласно условий предварительного сговора, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, пример но в 23-00 часа должны прибыть к территории базы ОСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»нечетной горки ст. Нижнеднепровск-Узел, огражденной железобетонным забором, расположенной на территории Самарского района г. Днепропетровска. Согласно условий предварительного сговора, соучастники пре ступления ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, через железобетонное ограждение должны проникнуть на территорию вышеуказанной базы, и находясь в указанном месте, в непосредственной близости от ангара № 2, ОСОБА_4 должен заранее заготовленным и принесенным с собой ОСОБА_2 инструментом «бокорезами», вырезать контур в форме квадрата, и через образовавшееся отверстие, совместно с соучастниками преступления проникнуть в помещение ангара, откуда и похитить, находящиеся в нем металлические изде лия. А также тем временем, соучастники преступления, находясь на территории вышеука занной базы, должны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не проходили посторонние лица, таким образом, обеспечивая тайность совершенного преступления, и в случае появления посторонних лиц, подать сигнал тревоги друг другу, чтобы могли незамеченными скрыться с места совершения преступления. Далее, похищенные изделия должны вынести за территорию к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_4 и сдать на пункт приема ме таллолома.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, совершая преступление повторно, и действуя по предварительному сговору группой лиц, около 23-00 часов в начале апреля 2012 года, прибыли на место совершения преступления, и выполняя условия предваритель ного сговора, через железобетонное ограждение проникли на территорию базы ОСП «Дис танция сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»и просле довали к ангару № 2, который расположен примерно в 2-х метрах от указанного железобе тонного ограждения. Находясь в указанном месте, в непосредственной близости от вышеука занного ангара, ОСОБА_4, выполняя условия предварительного сговора, вырезал зара нее заготовленным инструментом отверстие в стене, через которое соучастники преступле ния проникли в хранилище. Далее, действуя по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, ОСОБА_3, совершая преступление повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_4, осмотрев деревянную ка тушку, в которой находился кабель марки СБзПу 30x2 длиной 1006 м общей стоимостью 71717,74 гривен без учета НДС, определили его, как объект своего преступного посягатель ства.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на похищение кабеля марки СБзПу 30x2 длиной 1006 м, путем проникновения в хранилище, совершая преступление по вторно, в период времени примерно с начала по средину апреля 2012 года, в ночное время суток, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, при помощи заранее приго товленного и принесенного с собой орудия преступления («бокорезов»), тайно похитили имущество, принадлежащее ОСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел»ГП «Приднепровская ж.д.», а именно: кабель марки СБзПу 30x2 длиной 1006 м общей стоимостью 71717,74 гривен без учета НДС. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, причинили ОСП «Дистанция сигнализа ции и связи Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»значительный материаль ный ущерб на общую сумму 71717,74 гривен без учета НДС.

Затем, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на тайное, повторное похищение чу жого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в хранилище, примерно в конце апреля в 20-х числах 2012 года, в неуста новленное в ходе досудебного следствия время, в неустановленном в ходе досудебного след ствия месте, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 Согласно условий предварительного сговора, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, примерно в 23-00 часов должны прибыть к территории базы ОСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»нечетной горки ст. Нижнеднепровск - Узел, огражденной железобетонным забором, распо ложенной на территории Самарского района г. Днепропетровска. Согласно условий предвари тельного сговора, соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, через железобетонное ограждение должны проникнуть на территорию вышеуказанной базы, и на ходясь в указанном месте, в непосредственной близости от ангара № 2, через ранее образо ванное ими отверстие в стене ангара № 2, проникнуть в помещение ангара, откуда и похи тить, находящиеся в нем металлические изделия. А также тем временем, соучастники пре ступления, находясь на территории вышеуказанной базы, должны наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы не проходили посторонние лица, таким образом, обеспечивая тайность совершенного преступления, и в случае появления посторонних лиц, подать сигнал тревоги друг другу, чтобы могли незамеченными скрыться с места совершения преступления. Далее, похищенные изделия должны вынести за территорию к автомобилю, принадлежащему ОСОБА_4 и сдать на пункт приема металлолома.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору группой лиц, около 23-00 часов в конце апреля в 20-х числах 2012 года, прибыли на ме сто совершения преступления, и выполняя условия предварительного сговора, через железо бетонное ограждение проникли на территорию базы ОСП «Дистанция сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»и проследовали к ангару № 2, который расположен примерно в 2-х метрах от указанного железобетонного ограждения. Находясь в указанном месте, в непосредственной близости от вышеуказанного ангара, ОСОБА_3 совме стно с соучастниками преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_4, через ранее образо ванное ими отверстие в стене ангара № 2, проникли в хранилище. Далее, действуя по предва рительному сговору, тайно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, осмотрев помещение ангара № 2, в котором находились два дроссель - трансформатора марки ДТ-02-500 стоимо стью 1238,40 гривен без учета НДС и один дроссель - трансформатор марки ДТ-02-500 стоимостью 1046,40 гривен без учета НДС, определили их как объект своего преступного посягательства. Затем, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел и преследуя при этом корыстные цели, с приме нением физической силы, разоборудовали два дроссель-трансформатора марки ДТ-02-500 стоимостью 1238,40 гривен без учета НДС и один дроссель-трансформатор марки ДТ-02-500 стоимостью 1046,40 гривен без учета НДС, из которых тайно, повторно, похитили три сигнальные обмотки, стоимостью одной обмотки 94,71 гривен без учета НДС, и три тяговых обмотки, стоимостью одной обмотки 453 гривны без учета НДС, по одной сигнальной и тя говой обмотке из каждого из трех дроссель - трансформаторов соответственно. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему ус мотрению.

Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_3 совместно с соучастника ми преступления ОСОБА_2 и ОСОБА_4, причинили ОСП «Дистанция сигнализа ции и связи Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д.»материальный ущерб на общую сумму 1643,13 гривен без учета НДС.

Кроме того, ОСОБА_2, 12.05.2012 года в неустановленное следствием время, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, соединенного с проникновением в хранилище, совершенное в составе группы лиц, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_3, после чего распределили роли в совершении данного преступления. Согласно распределенным ролям, в роль ОСОБА_3 входило: проникновение в гараж, который расположен рядом с домами АДРЕСА_5, а в роль ОСОБА_2 входило: находится в начале тропинки и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника преступления ОСОБА_3 о возможном появлении на горизонте проходящих мимо людей. Осуществляя свои преступные намерения, совершая преступление повторно, в этот же день, 12.05.2012 года примерно в 01.00 часов ОСОБА_2, действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_3 прибыли к металлическому гаражу серого цвета, без нумерации, кото рый расположен рядом с домами АДРЕСА_5, где убе дившись, что за их действиями никто не наблюдает, выполняя условия преступного сговора, ОСОБА_5 отправился в начало тропинки, со стороны жилых домов, проходящей мимо гаража от вышеука занных домов до ж/д путей, с целью предупреждения соучастника преступления об опасности, а ОСОБА_6 тем временем путем повреждения ворот с помощью находящейся при нем металлической от вертки, открыл замок гаража и проник в вышеуказанный гараж, после чего позвал соучастника пре ступления ОСОБА_2, который прибыл к ОСОБА_3 во взломанный гараж, где совершая преступ ление согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_3, действуя умышленно из ко рыстных побуждений и личной заинтересованности, совершая преступление повторно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили транспортное средство, принадлежащее ОСОБА_7, а именно: мотороллер марки «HYOSUNG»«GV-250»г/н НОМЕР_1, 2008 г.в., свет ло-серого цвета, шасси НОМЕР_3, объем двигателя 249 см3, стоимостью согласно справки-счет № 497162 от 06.04.2012 года 16315,29 гривен. После чего с места совершения преступ ления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно примерно в начале апреля 2012 года, точную дату он указать не может, в обеденное время примерно в 14-00-15-00 часов он совместно со своим знакомым ОСОБА_2 шли за водой к колонке, расположенной возле ангаров, огражденных забором, точное расположение указать не может, но визуально показать сможет. Проходя вдоль забора, ограждающего территорию, на которой находиться несколько металлических ангаров, они остановились и решили через отверстия круглой формы в железобетонном заборе, осмотреть, что находится за забором, а также посмотреть, что за ангар расположен в нескольких метрах от него, и из какого материала он состоит. Осмотрев ука занную территорию, они для себя определили, что данная территория вроде бы не охраняет ся, так как охранников они не видели, а также увидели, что указанный ангар состоит из, со единенных между собой с помощью болтов, металлических пластин небольшой толщины. Так, они определили, что в данном ангаре могут находится какие либо металлические изде лия как черного, так и цветного металла, а в связи с тем, что толщина металлических пластин небольшая, то они решили, что в стене ангара сделать отверстие, и проникнуть во внутрь, не доставит особого труда. Он с ОСОБА_2 договорились о том, что приедут ночью, чтобы их никто не видел, с помощью инструмента сделают отверстие в стене ангара и про никнут в помещение ангара, с целью хищения имущества. Затем они, договорились вечером встретится в данном месте, после чего разошлись по домам, при этом инструмент обещал взять с собой ОСОБА_2. Вечером он встретил своего знакомого ОСОБА_4, и зная о том, что у него есть автомобиль, на котором можно было бы перевезти имущество, которое он с ОСОБА_2 хотели похитить из вышеуказанного ангара, предложил ОСОБА_4 вечером пойти с ним, если он хочет заработать денег, на его предложение ОСОБА_4 согласился и они договорились вечером ближе к 23-00 часам встретится воз ле мусорника, расположенного возле дома № 8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепро петровск. После этого, в этот же день вечером примерно в 23-00 часов он встретился с ОСОБА_4, и они пошли к вышеуказанному ангару, где его должен был ждать ОСОБА_2 с инструментом. Прийдя в данное место, они встрети лись с ОСОБА_2, которому он сказал, что так как у ОСОБА_4 есть автомо биль, на котором можно будет перевезти похищенное ими имущество с ангара, то он его взял с собой. Затем они втроем перелезли через железобетонный забор и стали осматривать стену ангара, с целью найти место в стене, где легче сделать отверстие, чтобы проникнуть в помещение ангара. Затем, примерно по средине ангара, в месте крепления болтов, с помощью которых крепились металлические пластины каркаса ангара, ОСОБА_4 с помощью, принесенного ОСОБА_2 инструмента «бокорезов», сделал отверстие в стене ангара. Затем по очереди они втро ем, сквозь вышеуказанное отверстие, залезли в помещение ангара, находясь в котором они, увидели, что в ангаре находятся различные металлические изделия, а также три катушки, две из которых были пустые, а в одной находился кабель диаметром примерно 2 - 1,5 см черного цвета. Увидев данный кабель, они решили похитить его, но так как кабеля было очень много, почти полная катушка, и за один раз похитить его они бы не смогли, то они решили его похищать постепенно по несколько фрагментов. Данных фрагменты кабе ля, в дальнейшем они собирались выпалить, а медь сдать на пункт приема металлолома. За тем они втроем стали отматывать с катушки данный кабель и с помощью «бокорезов»резать его на небольшие фрагменты длиной примерно 1,5 - 2 м. Отматывал и резал кабель «бокорезами»периодично каждый из них, поэтому указать конкретно, кто именно из них чем зани мался указать не может, так как задействованы они были все по очереди. Когда они отрезали 6 фрагментов вышеуказанного кабеля длиной примерно по 1,5 - 2 м, они втроем данные фрагменты перенесли к вышеуказанному отверстию в стене ангара. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 вылезли через данное отверстие из ангара, а он остался в ангаре и через от верстие передавал ОСОБА_2 и ОСОБА_4 фрагменты кабеля, которые ОСОБА_2 с ОСОБА_4 на земле сворачивали в круги и скручивали проволокой, кото рую где то возле ангара нашел ОСОБА_4. Затем он вылез из ангара, это было примерно в 00-30 часов. После этого они втроем перекинули вышеуказанные 6-ть фрагментов кабеля через забор и перелезли сами. После этого, каждый из них взял в руки по два круга кабеля и пошли к мусорнику возле дома № 8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск. Придя, они сбросили в одно место круги с кабелями, и стали ждать ОСОБА_4, кото рый в это время пошел за своим автомобилем марки ВАЗ 2106. После того как ОСОБА_4 подъехал к ним, они погрузили в багажник его автомобиля вышеуказанные фрагменты кабелей и поехали в лесопосадку, расположенную возле п. Шевченко, с целью их выпалить, а медь сдать, это было примерно в 01-00 часов. Затем на указанном автомобиле, они втроем поехали в лесопосадку, где остановились возле поляны, вытащили из багажника круги с ка белями и отнесли их на поляну. Затем ОСОБА_4 нашел у себя в автомобиле проволоку, которую они натянули между двумя деревьями на поляне. Затем под проволокой они развели костер, на проволоку повесили круги с кабелями и стали выпаливать «оплетку». Затем, спустя примерно 30 минут, когда вся «оплетка»выгорела с кабелей, то они потушили костер, чтобы остыла медь. Через 10 минут они сняли медь в виде 6-ти кругов, положили их в багажник автомобиля и поехали на приемный пункт металлолома. Так как это было очень раннее время примерно 03-00 - 04-00 часов, то они поехали домой к приемщице по имени ОСОБА_8, которую как он позже узнал фамилия ОСОБА_8, она проживает на п. Шевченко Самаркого района г. Днепропетровск. ОСОБА_8 в вечернее и ночное время суток металл принимает у себя дома на п. Шевченко, а в дневное время у себя в гараже, расположенном по АДРЕСА_6. Когда они подъехали к дому ОСОБА_8, они позвонили ей на мобильный телефон и сказали ей, чтобы она им открыла дверь и приняла у них металл. Затем к ним вышла ОСОБА_8 и спросила что они привезли, на что они ей ответили, что медь. ОСОБА_8 взвесила на напольных весах их медь, вес которой составил примерно 20 кг., дала им деньги в сумме 300 гривен, и указала, что остальные 500 гривен она вычитает за долг за ранее заложенные ими мобильные телефо ны, а также отдала им их телефоны. Медь ОСОБА_9 принимает по 45 гривен за 1 кг. После этого, они разделили 300 гривен на троих, ОСОБА_4 подвез их на ж/м Северный и они разо шлись по домам. После этого они еще неоднократно аналогично вышеуказанным событиям похищали фрагменты кабеля из вышеуказанного ангара, выпаливали его и сдавали на приемные пунк ты металлолома, расположенные в Самарском районе г. Днепропетровск. Сколько раз это было, когда это было, а также описать подробности он не может, так как уже толком и не помнит.

Затем спустя несколько дней, в конце апреля, примерно в 20-х числах, точную дату он не помнит, им снова понадобились деньги, и они решили пойти в вышеуказанный ангар и посмотреть может там есть еще что то, что можно похитить и сдать на металлолом за денежное вознаграждение. Они снова втроем, а именно он, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 ночью, примерно в 23-00 - 24-00 часов, точное время не помнит, пошли к указанному ангару. Через отверстие проникли в помещение ангара и стали осматривать помещение. В помещении ангара находилось много предметов из черного металла, но так как они знали, что лом черных металлов стоит не дорого, и нужен большой вес данного ме талла, чтобы получить больше денег, то они стали искать металлические предметы из цветного металла, которые стоят дорого. Осмотрев помещение ангара, они увидели, что в конце ангара с правой стороны стоит три черных металлических короба, которые ранее они видели возле железной дороги, и предположили, что в них могут находится медные детали. Затем они руками открутили верхнюю крышку и увидели, что данный короб залит каким-то маслом темного цвета. Затем они толкнули данный короб, с целью слить с него масло, на бок на землю. Короб упал на бок на землю, из него вылилось масло, и они увидели, что внутри короба, среди других деталей, находятся две медные обмотки, одна маленькая, а другая большая. Они решили по хитить данные медные обмотки, а также похитить аналогичные обмотки из двух других коробов, находящихся рядом. В по мещении ангара они находились примерно 30-40 минут. Затем ОСОБА_2 с ОСОБА_4 вылезли из ангара, а он остался внутри и через отверстие в стене ангара переда вал им вышеуказанные медные обмотки, а они их принимали и перебрасывали через забор. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_4 перелезли через забор, а он через отверстие вылез из ангара, перелез через забор и присоединился к ним. После этого они взяли в руки медные обмотки и пошли к вышеуказанной мусорке, расположенной с другой стороны ж.д. путей, возле дома №8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск, где оставил свой автомобиль ОСОБА_4. Подойдя к автомобилю, они сложили в багажник медные обмот ки и поехали на приемный пункт приема металлолома, где сдали данные медные обмотки, а деньги поделили поровну. На какой пункт приема металлолома они сдавали медные обмот ки, сколько составил их вес и сколько они получили за них денег он уже не помнит, так как в этот период времени они часто сдавали медь на разные приемные пункты приема металло лома, расположенные в Самарском районе г. Днепропетровск, и поэтому более конкретно данные обстоятельства указать не может. Исковые требования гражданского истца признаёт в полном объёме.

Кроме того, 11 мая 2012 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_2 решили совершить кражу с гаражей, расположен ных в районе домов АДРЕСА_5, а именно с задней сто роны домов. Проходя мимо гаражей примерно в 01.00 часов вместе с ОСОБА_2, а именно по тропинке, ведущей от домов к ж/д путям, они увидели между гаражами новый металлический гараж серого цвета и решили проникнуть в него с целью похитить находящееся там имущество. У него при этом была с собой большая отвертка металлическая и фонарик, которым он подсветил в щель гаража и увидел там мотоцикл. Потом ОСОБА_2 направился к началу тропинки и смотрел за тем, чтобы никто не шел, а он с помощью металлической отвертки, которая была при нем, отогнул лист металла в районе замка и потом через щель между рамой ворот и листом металла открыл отверткой замок, который находился с внутренней стороны ворот. Когда он открыл ворота, то он сразу же позвал ОСОБА_2 и они, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли в сам гараж. Подсве тив себе фонариком они обнаружили в гараже мотоцикл импортный, с двумя выхлопными хромиро ванными трубами с правого бока, с баком черно-серого цвета и сиденьем черного цвета. После этого они выкатили мотоцикл с гаража и покатили его к ж/д рельсам и повернули влево изначально, а по том, развернувшись на 180 градусов покатили мотоцикл к ж/д диспетчерской, а потом повернули к гаражам возле дома АДРЕСА_6. Остановившись возле одного из гаражей они рас крутили замок зажигания и путем замыкания проводов завели мотоцикл, после открутили номера с мотоцикла и забросили их на крышу одного из гаражей, а сами поехали к дому АДРЕСА_2, где оставили его за домом и разошлись по домам. Утром 12.05.2012 года около 06.00 часов они снова встретились с ОСОБА_2 на том же месте, где оставили мотоцикл, созвонившись перед этим, завели мотоцикл и на нем поехали на ж/м Фрунзенский, где они начали ходить по рынку и предлагать мото цикл. Потом они подошли к ранее не знакомому мужчине, которому предложили взять мотоцикл и дать в залог под него несколько тысяч гривен, на вид ему примерно 55 лет, полного телосложения волосы седые, так как им срочно нужны были деньги, на что он ответил, что он может дать деньги под залог мотоцикла, и дал им 1000 грн., и они договорились также, что через пару дней они придут к нему, и он даст им еще 1000 грн. Мотоцикл при этом они закатили с тыльной стороны торгового комплекса, в подсобное помещение. Спустя примерно пару дней они пришли к нему и он дал им еще 1000 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно примерно в начале апреля 2012 года, точную дату он указать не может, в обеденное время примерно в 14-00-15-00 часов он со вместно со своим знакомым ОСОБА_3 шли за водой к колонке, расположенной возле ангаров. Проходя вдоль забора, ограждающего территорию, на которой находиться несколь ко металлических ангаров, они остановились и решили через отверстия круглой формы в железобетонном заборе, осмотреть, что находится за забором. Осмотрев ука занную территорию, они для себе определили, что данная территория вроде бы не охраняет ся, так как охранников они не видели, а также увидели, что указанный ангар состоит из, со единенных между собой с помощью болтов, металлических пластин небольшой толщины. Так они определили, что в данном ангаре могут находится металлические изделия как черного, так и цветного металла, а в связи с тем, что толщина металлических пла стин небольшая, то они решили, что в стене ангара сделать отверстие, и проникнуть во внутрь, не доставит особого труда. Он с ОСОБА_3 договорились о том, что приедут сюда ночью, чтобы их никто не видел, с помощью инструмента сделают отверстие в стене ангара и проникнут в помещение ангара, с целью хищения имущества. Затем они, договорились вечером встретится в данном месте, после чего разошлись по домам. После этого, в этот же день вечером примерно в 23-00 часов он пришел к вышеуказанному забору, за которым на ходился металлический ангар, при этом с собой из дома он взял инструмент «бокорезы». Придя в данное место, он встретился со своим знакомым ОСОБА_3 и ОСОБА_4, который пришел вместе с ОСОБА_3. Затем они втроем перелезли через железобетонный забор и стали осматривать стену ангара, с це лью найти место в стене, где легче сделать отверстие, чтобы проникнуть в помещение анга ра. Затем, примерно по средине ангара, в месте крепления болтов, с помощью которых кре пились металлические пластины каркаса ангара, ОСОБА_4 с помощью, принесенного им инструмента «бокорезов», сделал отверстие в стене ангара. Затем по очереди они втроем, сквозь вышеуказанное отверстие, залезли в помещение ангара, находясь в котором они, осмотревшись, увидели, что в ангаре находятся различные металлические изделия, а также три катушки, две из кото рых были пустые, а в одной находился кабель диаметром примерно 2 - 1,5 см черного цвета. Увидев данный кабель, они решили похитить его, но так как кабеля было очень много, почти полная катушка, и за один раз похитить его они бы не смогли, то они решили его похищать постепенно по несколько фрагментов. Данных фрагменты кабеля, в дальнейшем они собира лись выпалить, а медь сдать на пункт приема металлолома. Затем они втроем стали отматы вать с катушки данный кабель и с помощью «бокорезов»резать его на небольшие фрагменты длиной примерно 1,5 - 2 м. Отматывал и резал кабель «бокорезами»периодично каждый из них. Когда они отрезали 6 фрагментов вышеуказанного кабеля длиной примерно по 1,5 - 2 м, они втроем данные фрагменты перенесли к вышеука занному отверстию в стене ангара. Затем он и ОСОБА_4 вылезли через данное отвер стие из ангара, а ОСОБА_3 остался в ангаре и через отверстие передавал ему и ОСОБА_4 фрагменты кабеля, которые он с ОСОБА_4 на земле сворачивали в круги и скручивали проволокой, которую где то возле ангара нашел ОСОБА_4. Затем из ангара вылез и ОСОБА_3, это было примерно в 00-30 часов. После этого они втроем перекинули вышеуказанные 6-ть фрагментов кабеля, скрученные в круги, через забор и перелезли сами через забор. После этого, каждый из них взял в руки по два круга кабелей и пошли к мусор ке, расположенной с другой стороны ж.д. путей, возле дома № 8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск. Придя к мусорке, они сбросили в одно место круги с кабелями, и стали ждать ОСОБА_4, который в это время пошел за своим автомобилем марки ВАЗ 2106. После того как ОСОБА_4 подъехал к ним, они погрузили в багажник его ав томобиля вышеуказанные фрагменты кабелей и поехали в лесопосадку, расположенную воз ле п. Шевченко, с целью их выпалить а медь сдать, это было примерно в 01-00 часов. Затем, когда вся «оплетка»выгорела с кабелей, то они потушили костер, чтобы остыла медь. Через 10 минут они сняли медь в виде 6-ти кругов, положили их в багажник автомобиля и поехали на при емный пункт металлолома. Так как это было очень раннее время примерно 03-00-04-00 ча сов, то они поехали домой к приемщице по имени ОСОБА_9. Когда они подъехали к дому ОСОБА_8, они по звонили ей на мобильный телефон и сказали ей, чтобы она им открыла дверь и приняла у них металл. Затем к ним вышла ОСОБА_8 и спросила что они привезли, на что они ей отве тили, что медь. Затем ОСОБА_8 взвесила на напольных весах их медь, вес которой составил примерно 20 кг., дала им деньги в сумме 300 гривен, и указала, что остальные 500 гривен она вычитает за долг за ранее заложенные ими мобильные телефоны, а также отдала им их телефоны. После этого, они разделили 300 гривен на троих, ОСОБА_4 подвез их на ж/м Северный и они разошлись по домам. После этого они еще неоднократно аналогично вышеуказанным событиям похищали фрагменты кабеля из вышеуказанного ангара, выпаливали его и сдавали на приемные пунк ты металлолома, расположенные в Самарском районе г. Днепропетровск. Сколько раз это было, когда это было, а также описать подробности он не может, так как уже толком и не помнит. Помнит когда они забирали последний вышеуказанный кабель, так как медь с кабеля они отдавали в счет долга. Примерно перед праздником Пасхи, точную дату он не помнит, им троим, а именно ему, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 срочно понадобились деньги в сумме 2500 гривен. Они знали, что в ангаре еще остался кабель, за который они могут получить деньги, но в связи с тем, что в то время им срочно были нужны деньги, а времени на похищение у них не было, то они решили указанную сумму денег одолжить у ОСОБА_8, а долг ей вернуть медью с указанных кабелей. ОСОБА_8 одолжила им указанную сумму денег (2500 гривен), но при этом в залог оставила у себя автомобиль ОСОБА_4, а также сказала им, что день ги дает под проценты, на что они ей ответили, что долг отдадут металлом, на что она согла силась. На следующий день ночью они снова пошли в вышеуказанный ангар за оставшимся кабелем. В этот раз они похитили оставшийся кабель, который был в катушке, а именно порезали его на 6 фрагментов, длиной примерно по 3-4 метра каждый. Вывозили они в этот раз на автомобиле марки Газель белого цвета, которую взял ОСОБА_4 у своего знакомого. Когда медь сдавали ОСОБА_8, то вес меди составил примерно 50 кг, точно не помнит, но ОСОБА_8 сказала, что с долгом они рассчитались.

Затем спустя несколько дней, в конце апреля, примерно в 20-х числах, точную дату он не помнит, им снова понадобились деньги, и они решили пойти в вышеуказанный ангар. Они снова втроем, а именно он, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 но чью, примерно в 23-00 - 24 -00 часов, точное время не помнит, пошли к указанному ангару. Через вышеуказанное отверстие проникли в помещение ангара и стали осматривать помеще ние. Осмотрев помещение ангара, они увидели, что в конце анга ра с правой стороны стоит три черных металлических короба и предположили что в них могут находится медные детали. Затем они руками открутили верхнюю крышку и увидели что данный короб залит жидкостью. Затем они толкнули данный короб, с целью слить с него масло. Короб упал на бок на землю, из него вылилось масло, и они увидели, что внутри короба, среди других деталей, на ходятся две медные обмотки, одна маленькая, а другая большая. Они решили похитить дан ные медные обмотки, а также похитить аналогичные обмотки из двух других вышеуказан ных черных металлических короба, находящихся рядом. В помеще нии ангара они находились примерно 30-40 минут. Затем он с ОСОБА_4 вылезли из ангара, а ОСОБА_3 остался внутри и через отверстие в стене ангара передавал им вы шеуказанные медные обмотки, а они их принимали и перебрасывали через забор. Затем он и ОСОБА_4 перелезли через забор, а ОСОБА_3 через отверстие вылез из ангара, пере лез через забор и присоединился к ним. После этого они взяли в руки медные обмотки и по шли к мусорке, расположенной с другой стороны ж.д. путей, возле дома №8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск, где оставил свой автомобиль ОСОБА_4. Подойдя к автомобилю, они сложили в багажник медные обмотки и поехали на приемный пункт приема металлолома, где сдали данные медные обмотки, а деньги поделили поровну. На какой пункт приема металлолома они сдавали медные обмотки, сколько соста вил их вес и сколько они получили за них денег он уже не помнит, так как в этот период времени они часто сдавали медь на разные приемные пункты приема металлолома, располо женные в Самарском районе г. Днепропетровск, и поэтому более конкретно данные обстоя тельства он указать не может. Исковые требования гражданского истца признаёт в полном объёме.

Кроме этого, 11 мая 2012 года он совместно со своим знакомым ОСОБА_3 решили совершить кражу с гаражей, рас положенных в районе домов АДРЕСА_5. Проходя мимо гаражей примерно в 01.00 часов вместе с ОСОБА_3, а именно по тропинке, ведущей от домов к ж/д путям, они увидели между гаражами новый металлический гараж серого цвета и решили проникнуть в него с целью похитить находящееся там имущество. У ОСОБА_3 при этом была с собой большая от вертка и фонарик, которым он подсветил в щель гаража и увидел там мотоцикл. Потом он направил ся к началу тропинки и смотрел за тем, чтобы никто не шел, а ОСОБА_3 с помощью металлической от вертки, которая была при нем отогнул лист металла в районе замка и потом через щель между рамой ворот и листом металла открыл отверткой замок, который находился с внутренней стороны ворот. Открыв ворота он позвал его и они, убедившись, что за ними никто не наблюдает, проникли в сам гараж. Подсветив себе фонариком они обнаружили в гараже мотоцикл импортный, с двумя выхлоп ными хромированными трубами с правого бока, черно-серого цвета баком и сиденьем черного цвета. Затем они выкатили мотоцикл с гаража и покатили его к ж/д рельсам и повернули сначала на лево, а потом они услышали каких-то ранее не знакомых ему людей и развернувшись покатили мотоцикл к гаражам возле дома №ЗА по ул. Илларионовской. Остановившись возле одного из гаражей они рас крутили замок зажигания и путем замыкания проводов завели мотоцикл, после открутили номера с мотоцикла и забросили их на крышу одного из гаражей, и поехали к дому АДРЕСА_2, где оставили его за домом и разошлись по домам. Утром 12.05.2012 года около 06.00 часов они снова встретились с ОСОБА_3 на том же месте, где оставили мотоцикл, завели мотоцикл и на нем поехали на ж/м Фрунзенский. Где они начали ходить по рынку и предлагать мотоцикл. Потом они подошли к ранее не знакомому мужчине, который как им потом стало известно являлся директором рынка, на вид ему примерно 55 лет, полного телосложения волосы седые, которому они предложили купить мотоцикл, так как им срочно нужны были деньги, на что он ответил, что он может дать деньги под залог мотоцикла, и дал им 1000 грн., и они договорились также, что через пару дней они придут к нему и он даст им еще 1000 грн. Мотоцикл при этом они закатили с тыльной стороны торгового ком плекса, в подсобное помещение. Спустя пару дней они пришли к нему, и он дал им еще 1000 грн.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенных им преступлениях при обстоятельствах, изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. При этом суду показал, что действительно примерно в начале апреля 2012 года, вечером он встретил своего знакомого ОСОБА_3, который предложил ему вечером пойти с ним, если он хочет заработать денег, на его предложение он согласился и они договорились вечером ближе к 23-00 часам встретится воз ле мусорника, расположенного возле дома № 8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепро петровск. После этого, в этот же день вечером примерно в 23-00 часов он встретился с ОСОБА_3 и они пошли к ангару, где их должен был ждать ОСОБА_2 с инструментом. Прийдя в данное место, они встрети лись с ОСОБА_2. Затем они втроем перелезли через железобетонный забор и стали осматривать стену ангара, с целью найти место в стене, где легче сделать отверстие, чтобы проникнуть в помещение ангара. Затем, примерно по средине ангара, в месте крепления болтов, с помощью которых крепились металлические пластины каркаса ангара, он с помощью, принесенного ОСОБА_2 инструмента «бокорезов», сделал отверстие в стене ангара. Затем по очереди они втро ем, сквозь вышеуказанное отверстие, залезли в помещение ангара, в котором они увидели различные металлические изделия, а также три катушки, две из которых были пустые, а в одной находился кабель диаметром примерно 2 - 1,5 см черного цвета. Увидев данный кабель, они решили похитить его, но так как кабеля было очень много, почти полная катушка, и за один раз похитить его они бы не смогли, то они решили его похищать постепенно по несколько фрагментов. Данных фрагменты кабе ля, в дальнейшем они собирались выпалить, а медь сдать на пункт приема металлолома. За тем они втроем стали отматывать с катушки данный кабель и с помощью «бокорезов»резать его на небольшие фрагменты длиной примерно 1,5 - 2 м. Отматывал и резал кабель «бокорезами»периодично каждый из них. Когда они отрезали 6 фрагментов вышеуказанного кабеля длиной примерно по 1,5 - 2 м, они втроем данные фрагменты перенесли к вышеуказанному отверстию в стене ангара. Затем они вылезли из ангара. После этого они втроем перекинули вышеуказанные 6-ть фрагментов кабеля через забор и перелезли сами. После этого, каждый из них взял в руки по два круга кабеля и пошли к мусорнику возле дома № 8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск. Затем они погрузили в багажник его автомобиля вышеуказанные фрагменты кабелей и поехали в лесопосадку с целью выпалить медь. Когда вся «оплетка»выгорела с кабелей, то они потушили костер, чтобы остыла медь. Через 10 минут они сняли медь в виде 6-ти кругов, положили их в багажник автомобиля и поехали на приемный пункт металлолома. Так как это было очень раннее время примерно 03-00 - 04-00 часов, то они поехали домой к приемщице. ОСОБА_8 в вечернее и ночное время суток металл принимает у себя дома на п. Шевченко, а в дневное время у себя в гараже, расположенном по АДРЕСА_6. Когда они подъехали к дому ОСОБА_8 она взвесила на напольных весах их медь, вес которой составил примерно 20 кг., дала им деньги в сумме 300 гривен, и указала, что остальные 500 гривен она вычитает за долг за ранее заложенные ими мобильные телефо ны, а также отдала им их телефоны. После этого, они разделили 300 гривен на троих. После этого они еще неоднократно аналогично вышеуказанным событиям похищали фрагменты кабеля из вышеуказанного ангара, выпаливали его и сдавали на приемные пунк ты металлолома, расположенные в Самарском районе г. Днепропетровск. Сколько раз это было, когда это было, а также описать подробности он не может, так как уже толком и не помнит.

Затем спустя несколько дней, в конце апреля, примерно в 20-х числах, точную дату он не помнит, им снова понадобились деньги, и они решили пойти в вышеуказанный ангар и посмотреть может там есть еще что то, что можно похитить и сдать на металлолом за денежное вознаграждение. Они снова втроем, ночью, примерно в 23-00 - 24-00 часов, точное время не помнит, пошли к указанному ангару. Через отверстие проникли в помещение ангара и стали осматривать помещение. В помещении ангара находилось много предметов из черного металла. Осмотрев помещение ангара, они увидели, что в конце ангара с правой стороны стоит три черных металлических короба, которые ранее они видели возле железной дороги, и предположили, что в них могут находится медные детали. Затем они руками открутили верхнюю крышку и увидели, что данный короб залит каким-то маслом темного цвета. Затем они толкнули данный короб, с целью слить с него масло. Короб упал на бок на землю, из него вылилось масло, и они увидели, что внутри короба, среди других деталей, находятся две медные обмотки, одна маленькая, а другая большая. Они решили по хитить данные медные обмотки, а также похитить аналогичные обмотки из двух других коробов, находящихся рядом. В по мещении ангара они находились примерно 30-40 минут. Затем он и ОСОБА_2 вылезли из ангара, а ОСОБА_3 остался внутри и через отверстие в стене ангара переда вал им вышеуказанные медные обмотки, а они их принимали и перебрасывали через забор. После этого они взяли в руки медные обмотки и пошли к мусорке, расположенной с другой стороны ж.д. путей, возле дома №8 по ул. Илларионовская ж/м Северный г. Днепропетровск. Подойдя к его автомобилю, они сложили в багажник медные обмот ки и поехали на приемный пункт приема металлолома, где сдали данные медные обмотки, а деньги поделили поровну. На какой пункт приема металлолома они сдавали медные обмот ки, сколько составил их вес и сколько они получили за них денег он уже не помнит, так как в этот период времени они часто сдавали медь на разные приемные пункты приема металло лома, расположенные в Самарском районе г. Днепропетровск, и поэтому более конкретно данные обстоятельства указать не может. Исковые требования гражданского истца признаёт в полном объёме.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду показал, что 06.04.2012 года он купил мотороллер марки HYOSUNG модель CV250 гос. номер НОМЕР_2 шасси НОМЕР_3 светло-серого цвета, с черной полосой по верху крыльев и бака за 28000 гри., который он в этот же день зарегистрировал на свое имя в МРЭО № 3 г. Днепропетровска. Примерно в конце апреля 2012 года он купил гараж металлический серого цвета, который разме стил за домом АДРЕСА_5, а именно слева по тропинке, ведущей от домов к ж/д путям. 11.05.2012 года он целый ездил на своем мотоцикле и примерно в 19.30 часов приехал домой и поставил свой мотоцикл в гараже, после чего закрыл гараж на ключ и пошел домой. 12.05.2012 года примерно в 11.30 часов он пришел в гараж за мотоциклом, и когда подошел к гаражу, то увидел, что дверь подперта доской, а на воротах в районе замка отогнут металл. Когда приоткрыл ворота то уви дел, что в гараже мотоцикла уже нет. Кто мог совершить кражу мотоцикла я он не знал. Примерно в начале июня ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что они нашли мотоцикл и он может его забрать. После чего он приехал на ж/м Фрунзенский, ул. Шолохова, где ему сотрудники милиции от дали мотоцикл, о чем он собственноручно написал расписку.

Принимая во внимание признательные показания самих подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, а также их желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3, выразившиеся в незаконном завладении транспорт ным средством, соединенное с проникновением в хранилище, по предварительного сговору группой лиц, совершенное повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в незаконном завладении транспорт ным средством, соединенное с проникновением в хранилище, по предварительного сговору группой лиц, совершенное повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 289 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного материального ущерба, квалифицируются по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.

Так, ОСОБА_2, ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей.

ОСОБА_3 ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына.

ОСОБА_4 ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении престарелую мать и беременную жену.

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, активное содействие раскрытию преступлений, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не установлено.

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, активное содействие раскрытию преступлений, наличие малолетнего сына, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 не установлено.

Суд к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 в соответствии со ст. 66 УК Украины, относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, то есть готовность понести уголовную ответственность за совершенное преступление, наличие на иждивении больной престарелой матери и беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 не установлено.

Совокупность указанного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не возможно провести без изоляции от общества, а возможно только в местах лишения свободы, и им необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применения ст. 69 УК Украины, с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы.

Так же, суд считает, что для исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений подсудимого ОСОБА_4 возможно провести без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок без реального его отбытия -с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины освободив его от отбытия наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск ГП «Приднепровская железная дорога»суд считает, подлежит удовлетворению, согласно требованиям ст. 28 УПК Украины.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент алюминиевой «оплетки»кабеля, а также фрагмент грунта с затвердевшим маслянистым веществом на нём необходимо уничтожить, а мотороллер марки «HYOSUNG»«GV-250»г/н НОМЕР_1, 2008 г.в., свет ло-серого цвета -оставить у потерпевшего ОСОБА_7

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -4 (года) лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска от 13.07.2012 года, назначенным более строгим наказанием и определить окончательное наказание к отбытию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2012 года.

Избрать осужденному ОСОБА_2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины -4 (года) лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 11.06.2012 года, назначенным более строгим наказанием и определить окончательное наказание к отбытию в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 сентября 2012 года.

Избрать осужденному ОСОБА_3 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражей.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строго наказания назначенного по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 22.08.2012 года, назначенным более строгим наказанием и определить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента исполнения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежней -подписку о невыезде.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_4 возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Гражданский иск ГП «Приднепровская железная дорога»удовлетворить.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в пользу ГП «Приднепровская железная дорога»(р/с 26008000195, МФО 306964, ОКПО 01073975 в ДФ АБ «Экспресс-банк») суму причиненного ущерба в размере 74002,54 грн.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент алюминиевой «оплетки»кабеля, а также фрагмент грунта с затвердевшим маслянистым веществом на нём -уничтожить;

- мотороллер марки «HYOSUNG»«GV-250»г/н НОМЕР_1, 2008 г.в., свет ло-серого цвета -оставить у потерпевшего ОСОБА_7

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья К.С. Маштак