Ухвала суду № 26026499, 10.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

18.09.2012 < >

Справа № 0305/2235/2012

Провадження № 6/0305/71/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

10 вересня 2012 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони стягувача по справі № 2-443/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача по справі № 2-443/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві посилається на те, що рішенням Ківерцівського районного суду від 08.06.2010 року задоволено вказаний позов.

Однак, 17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» був укладений "Договір відступлення прав вимоги" №114/1/В, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

Просить замінити сторону позивача по справі № 2-443/10 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на її правонаступника ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником .

Судом встановлено, що рішення Ківерцівського районного суду від 08.06.2010 року розірвано кредитний договір № 014/1128/82/40911 від 28.01.2008 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1128/82/40911 від 28.01.2008 року в сумі 5 915, 24 грн. та судові витрати по справі в сумі 250, 15 грн., і дане рішення набрало законної сили.

Разом з тим, 17.07.2012 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» був укладений "Договір відступлення прав вимоги" №114/1/В, відповідно до якого, ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

З огляду на викладене, суд вважає, що по справі № 2-443/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, слід замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1".

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони стягувача по справі № 2-443/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 2-443/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» її правонаступником ТзОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект - Капітал», що діє від власного імені за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ "Прімоколект Венчурний Фонд - 1" ( р/р 26506305190746 у ПАТ «Банк Форум» МФО 322948 код ЄДРПОУ 36676934, призначення платежу: погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту договором) .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька