Вирок № 26026464, 07.09.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

18.09.2012 < >

Справа № 0305/2134/2012

Провадження № 1/0305/179/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м.Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

з участю прокурора - Тарасюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженця м. Андреаполь, Калінінської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не має судимості,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

В період часу з травня 2011 року по 21 червня 2012 року, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення порядку, встановленого Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995, систематично купував з метою збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно виготовлений спирт етиловий, який згідно ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, є підакцизним товаром, котрий незаконно переносив до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно зберігав та виготовляв алкогольні напої, шляхом розведення спирту дистильованою водою з додаванням глюкози або цукру, які у подальшому збував за готівку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим невстановленим досудовим слідством особам.

Зокрема, 17.06.2012 року о 16 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1,5 літри за ціною 36 грн., які були у останнього цього ж дня вилучені працівниками міліції та згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 297/795 від 26.06.2012 року, являють собою 1489 мл водного розчину етилового спирту, з об'ємною часткою етилового спирту 43, 3 %, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Також, 17.06.2012 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_3, незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 1 літр за ціною 24 грн., які були у останнього цього ж дня вилучені працівниками міліції та згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 298/796 від 26.06.2012 року, являють собою 835 мл водного розчину етилового спирту, з об'ємною часткою етилового спирту 37, 2 %, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Крім того, 20.06.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, незаконно збув ОСОБА_4, незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 0, 25 літра за ціною 7 грн., які були у останнього цього ж дня вилучені працівниками міліції та згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 299/797 від 26.06.2012 року, являють собою 255 мл водного розчину етилового спирту, з об'ємною часткою етилового спирту 41, 2 %, який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Разом з тим, 21.06.2012 року працівниками міліції був проведений санкціонований обшук житла та підсобних приміщень ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено 6 заповнених пластикових пляшок об'ємом по 1, 5 літра; 23 заповнених пластикових пляшок об'ємом по 6 літрів; 1 заповнену скляну банку об'ємом 1 літр; дві порожні пластикові пляшки об'ємом по 6 літрів та 4 порожні пластикові каністри об'ємом 21, 5 літра, при відкриванні яких вічувався різкий запах спирту; 2 заповнені пластикові пляшки об'ємом по 5 літрів.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області № 300/798 від 26.06.2012 року, рідини у вилучених 6 заповнених пластикових пляшках об'ємом по 1, 5 літра, які в загальному являють собою 8708 мл водного розчину етилового спирту з об'ємною часткою етилового спирту 42, 8 % , який за органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень) та за показником міцності не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови». Рідина у скляній банці об'ємом 1 літр, 2 пластикових пляшках об'ємом по 5 літрів та 23 пластикових пляшках об'ємом 6 літрів, які в загальному являють собою 146 097 мл спирту етилового з об'ємною часткою етилового спирту 94, 9 % - 95, 8 %, який за показником об'ємної частки етилового спирту не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови».

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого звинувачення підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, та суду показав, що з травня 2011 року по 21 червня 2012 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, займався незаконною діяльністю, а саме розводив етиловий спирт з дистильованою водою з додаванням глюкози або цукру. Отриманий розчин збував за гроші різним особам, в тому числі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Спирт йому додому привозив автомобілем ВАЗ 2106 чоловік на ім'я ОСОБА_4, який проживає в м. Луцьку, в кількості по 50-100 літрів за ціною 38 грн. 1 літр. Контактних даних та повної адреси проживання ОСОБА_4 йому не відомо.

ОСОБА_1щиро розкаюється у вчиненому, він засуджує свою поведінку та шкодує про те, що сталося, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні про обставини вчинення інкримінованого йому злочину є послідовними та узгоджуються між собою.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у незаконному придбанні, транспортуванні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_1скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу винного, який згідно ст. 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, а також те, що від дій ОСОБА_1 не настали тяжкі наслідки, його поведінка після вчинення злочину свідчить про визнання ним своєї провини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, яка склалася.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують покарання, його позитивну поведінку після вчинення злочину, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності винного, суд дійшов висновку, що до підсудного слід застосувати покарання у виді мінімального штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

До набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Витрати за проведення по справі фізико-хімічних та органолептичних досліджень в сумі 3 383, 76 грн. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області.

Речові докази: 2 скляні стакани; 2 порожні пластикові пляшки об'ємом 6 літрів; 4 порожні пластмасові каністри об'ємом по 21, 5 літрів; 6 наповнених пластикових пляшок об'ємом по 1, 5 літра; 23 наповнених пластикових пляшок об'ємом по 6 літрів; 1 наповнену скляну банку об'ємом 1 літр; 2 наповнені пластикові об'ємом 5 літрів; 1 пластикову пляшку об'ємом 1, 5 літра з етикеткою «Моршинська»; 1 пластикову пляшку об'ємом 1 літр з етикеткою «Оболонська»; 1 скляну пляшку об'ємом 0, 25 літра з етикеткою «Пшенична», які знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ідентифікаційний код 25574908) витрати за проведення фізико-хімічних та органолептичних досліджень в сумі 3 383 (три тисячі триста вісімдесят три) грн. 76 коп.

Речові докази: 2 скляні стакани; 2 порожні пластикові пляшки об'ємом 6 літрів; 4 порожні пластмасові каністри об'ємом по 21, 5 літрів; 6 наповнених пластикових пляшок об'ємом по 1, 5 літра; 23 наповнених пластикових пляшок об'ємом по 6 літрів; 1 наповнену скляну банку об'ємом 1 літр; 2 наповнені пластикові об'ємом 5 літрів; 1 пластикову пляшку об'ємом 1, 5 літра з етикеткою «Моршинська»; 1 пластикову пляшку об'ємом 1 літр з етикеткою «Оболонська»; 1 скляну пляшку об'ємом 0, 25 літра з етикеткою «Пшенична», які знаходяться в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий В.В. Корецька