YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Полтавська область

/

Господарський суд Полтавської області

Ухвала суду № 2602640, 24.10.2008, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення

24.10.2008

Номер справи

14/92

Номер документу

2602640

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВАГАЗТЕХ"

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2008р.

Справа № 14/92.

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного багатопрофільного підприємства "Полтавагазтех", вул. Луценка, 19, кв. 5, м. Полтава, 36002

про стягнення 79191,76 гривень

та зустрічний позов Приватного багатопрофільного підприємства "Полтавагазтех", вул. Луценка, 19, кв. 5, м. Полтава, 36002

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про розірвання договору субпідряду та заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди) в розмірі 47716 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., підприємець;

ОСОБА_2., бухгалтер.

від відповідача: Бистрай О.М., представник

ОСОБА_3., адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається первісна позовна заява про стягнення заборгованності з урахуванням пені та штрафних санкцій в сумі 79191,76 гривень та зустрічний позов про розірвання договору субпідряду по будівництву каналізаційного колектору в смт. Нові Санжари, який ухвалою господарського суду від 05.06.08р. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднаний в одне провадження, оскільки він взаємно пов'язаний з первісним, і заява про збільшення позовних вимог в частині стягнення збитків у вигляді неодержаного прибутку ( втраченої вигоди) в розмірі 47716 грн.

Судовий процес фіксується за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог статей 42 -44 ГПК України та відображається у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні з'ясувалось, що відповідно до пунктів 1.1,2.3, 3.1-3.5, 4.3 - 4.4 договору підряду № 02-164 від 03.10.2007р. на будівельно-монтажні роботи по об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари ” від 03 жовтня 2007 року укладеного між управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, в подальшому ”Замовник” з однієї сторони та приватним багатопрофільним підприємством ” Полтавагазтех” в подальшому ”Підрядник ”.

Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується своїми силами і засобами забезпечити виконання будівельно-монтажних робіт по по об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари ” в обсязі договірної ціни, якісно виконати обсяги робіт відповідно до зватвердженої в установленому порядку проректно-кошторисної документації, здати їх в обумовлені строки, усувати на протязі гарантійного терміну експлуатації об'єкта дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт, вчасно звітувати про використання бюджетних коштів, а Замовник зобов'язується здійснювати контроль і технічний нагляд за ходом будівництва об'єкта, своєчасно перераховувати бюджетні кошти для виконання робіт по будівництву об'єкта та прийняти його в обумовлені строки. Предмет закупівлі визначений відповідно до рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 19.06.2007р. № 01/07рш щодо затвердження Порядку визначення предмета закупівель.

Договірна ціна робіт, що доручена для виконання Підряднику є твердою і складає 195000,00 грн. ( сто дев'яносто п'ять тисяч гривень ). В тому числі на 2007 рік -147 300,00грн.(п.1.1).

Тверда договірна ціна може корегуватися тільки за взаємною згодою сторін у разі отримання відповідного позитивного висновку Міжвідомчої комісіїї з питань державних закупівель. У разі підвищення підрядником твердої договірної ціни, не передбаченої договором підряду, всі пов'язані з цим витрати, несе підрядник (п. 2.2).

Підрядник не може вимагати уточнення твердої договірної ціни у зв'язкеу з зростанням цін на ресурси, що використовуються для виконання робіт, і разі, коли строки виконання цих робіт порушені з вини Підрядника. У таких випадках ціни на ресурси, визначаються відповідно до цін, що діяли на період зазначений у п.5.2 цього договору. Додаткові витрати на виконання робіт, пов'язані із зростанням цін на ресурси після зазначеної дати, компенсуються Підрядником. Перегляд договірної ціни обгргунтовується розрахунками і оформляється сторонами шляхом внесення змін до договору додаткової угоди, яка буде його невід'ємною частиною (п.п. 2.3-2.4). Розділом 3 цього договору (п.п. 3.1-3.4) сторони узгодили розрахунки і платежі за виконані роботи, умови переррахування авансу в розмірі до 30% від річного обстягу. Підрядник зобов'язався використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт, матеріалів, конструкцій, виробів та /або виконання будівельно-монтажних робіт і надати в трьохмісячний термін Звамовнику звіт про кількість і ціну придбаних ресурсів та/або виконані роботи, а невикористані кошти повернути Замовнику. Ціна на придбані матеріально-технічні ресурси не повинна перевищувати рівень регіональних цін.Якщо ціни на матеріальні ресурси вищі регіональних і згоди на їх придбання не отримано від замовника, то різниця між регіональною ціною і ціною придбання не компенсується. Підрядни звітує перед замовником про використання отриманих коштів до 25 числа місяця перед звітним, з наданням актів виконаних робіт (ф 2КБ) та довідок (ф КБ-3). Після закінчення робіт сторонами оформляється вся необхідна документація та проводяться остаточні взаєморозрахунки ( п. 3.5 ).

Пунктом 4.3 договору сторони узгодили, що підрядник має право залучати за письмовою згодою замовника до виконання договору підряду третіх осіб (субпідряд-ників ).

Оскільки джерелом фінансування закупівлі є субвенції з державного бюджету, місцевим бюджетам головний розпорядник коштів (замовник тендеру) - Управління капітального будівництва ОДА платіжними дорученями: № 579 від 19 жовтня 2007 року перерахував підряднику ПБП ” Полтавагазтех ” -аванс на БМР та матер. будівн. каналколектора житл буд. по вул. Чкалова Н-Санжари рах. 26 від 11.10.07р. дог. 02-164 від 03.10.07р. 43971 грн. без ПДВ.; № 1117 від 27 грудня 2007 року перерахував підряднику ПБП ” Полтавагазтех ” за виконані роботи по будівн. канал. колет ж/б вул. Чкалова смт Н-Санжари рах. 45 від 20.12.07р. 103 313 грн. без ПДВ , остаточна оплата акт грудень 2007 року договір 02-164 від 03.10.2007р. без ПДВ ( світлокопії п/д у матеріалах справи). Таким чином замовник по договору № 02-164 від 03.10.2007р. - Управління капітального будівництва ОДА в 2007 році перерахувало підряднику ПБП ” Полтавагазтех ” 147284 грн. без ПДВ за рахунок держаних коштів і виконало свої зобов'язання щодо фінансування капітального будівництва по цьому об'єкту в 2007 році.

В порушення умов тендеру та пунктів 1.1,4.3 договору підряду № 02-164 від 03.10.2007р. на будівельно-монтажні роботи по об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова смт Нові Санжари ” Приватне багатопрофільне підприємство ” Полтавагазтех” в особі директора ОСОБА_4 яке є підрядником за цим договором підряду без письмової згоди замовника 04 жовтня 2007 року уклало договір субпідряду по будівництву каналізаційного колектору по вул. Чкалова в смт Нові Санжари з фізичною особою підприємцем ОСОБА_1( ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію СПД фізичної особи підприємця № НОМЕР_2. та ліцензії № НОМЕР_3. далі за текстом договору ” субпідрядник ”.

Приватне багатопрофільне підприємство ” Полтавагазтех” за договором від 04.10.2007 року виступає стороною 1 як ” замовник ”. В пунктах цього договору сторони домовились про наступне:

Пункт 1.1 -” предмет договору ” Субпідрядник ” зобов'язується в межах загальної вартості Договору, визначеної у п.2.1, виконати субпідрядні роботи по будівництву: каналізаційного колектору від багатоквартирних житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари у Полтавській області, а ” замовник ” зобов'язується в межах вартості Договору, визначеної у п. 2.1 цього договору: прийняти та сплатити Субпідряднику за роботи визначену цим Договором грошову суму в порядку та строк, визначені цим Договором;

Пункт 2.1 Загальна вартість Договору, що визначена у проектно-кошторисної документації складає 195000 грн у т.ч. ПДВ -32500 грн..

Пункт 2.2 Загальна вартість робіт може бути збільшена за окремою домовленістю Сторін шляхом підписання додвткової угоди до цього договору у порядку, визначсено цим Договором;

Пункт 2.3 До початку виконання робіт замовник пераховує на розрахунковий рахунок субпідрядника передоплату в розмірі 52000 грн у т.ч. 8666 грн. ПДВ ;

Пункт 2.4 Подальша оплата за виконані роботи проводиться після викотнання проекту визначених в п.1.1 даного договору, протягом 7 (семи ) банківських днів з моменту підписання Акту приймання -передачі виконаних робіт, підписаних повноважними представниками;

Пунктом 3.1 сторони домовились, що строк виконання робіт -протягом трьох місяців з дня отримання Субпідрядником передоплати зазначеної в п. 2.3 цього договору.

Субпідрядник у пунктах цього договору 4.1-4.1.4 зобов'язався виконати роботи якісно у відповідності до всіх стандартів та норм чинного законодавства України, в строки та на умовах, що передбачені зазначеним договором, своєчасно і у письмовій формі повідомляти замовника про наявність інших, незалежних від субпідрядника обставин, що впливають на якість робіт в обумовлені цим договором строки і до 25 грудня 2007 року виконати будівництво каналізаційного колектору від багатоквартирних житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари у Полтавській області.

Замовник у пунктах 5.1 -5.1.3 зобов'язався на виконання умов цього договору вчасно здійснювати оплату відповідно до п. 2.3 та п. 2.4 цього договору, погоджувати і затвер-джувати необхідну для виконання робіт документацію в т.ч. технічну, виконувати належним чином інші власні зобов'язання передбачені договором.

В розділі 6 договору ” Порядок приймання та передачі робіт ” пункти 6.1-6.4 сторони узгодили, що передача робіт підтверджується Актом приймання-передачі виконанизх робіт ( далі за тектстом -Акт): Замовник не пізніше 10 ( десятого ) банківського дня з дати одержання Акту, підписаного уповноваженим представником Субпідрядника, зобов'язаний направити субпідряднику один примірник підписаного замовником такого акту або мотивовану відмову від його підписання. У випадку мотивованої відмови замовника приймання виконаних робіт, уповноваженими представниками сторін складається двосторонній акт із переліком необхідних доробок і термін їх виконання. Якщо замовник не повідомив субпідрядника про згоду чи мотивовану відмову у підписанні акту приймання-передачі виконаних робіт протягом 10 ( десяти ) банківських днів, акт приймання-передачі виконаних робіт вважається підписаним замокником, що є підставою для сплати коштів в пункті 2.4 цього Договору.

Замовник за договором судпідряду не поставив до відома субпідрядника, що він є переможцем тендеру БМР з об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари”, який проводило Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації. І що оголошення про тендер було опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України ( запит цінових пропозицій ( котирувань ). Дата акцепту цінової пропозиціїї, що визначена найкращою: 27 вересня 2007 року. І що 3 жовтня 2007 року між Управлінням капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації в особі заступника начальника -голови тендерного комітету ГЛОБИ Анатолія Борисовича (далі за текстом ” замовник ”) та приватним багатопрофільним підприємством ” Полтавагазтех ” в особі ОСОБА_4 ( далі за текстом ” підрядник ”) 03 жовтня 2007 року було укладено договір підряду № 02-164 на будівельно- монтажні роботи по об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари”.

На виконання умов договору субпідряду замовник частково перерахував субпідряднику грошові кошти платіжними дорученями в жовтні 2007 року - 42000 грн.; в листопаді 2007 року- 9000 грн.; і в грудні 2007 року 15000 грн. разом - 66000 грн., (12 лютого 2008 року оплачено 7500 грн.). Таким чином, всього замовником оплачено станом на 14 лютого 2008 року 73500 грн. Субпідрядником за грудень 2007 року було виконано роботи на загальну суму 148802 грн. 40 коп. ( 134761,20 + 14041,20 грн. ). Замовником не здійснено оплату за грудень 2007 року по акту виконаних робіт в повному обсязі і заборгованість складає 75302 грн. 40 коп. сумі ( див. світлокопії п/д № 106 від 12.10.2007р. платник Полтавагазтех ПБП КОД 32844525 отримувач ПП ОСОБА_1. 17000 грн. призначення платежу - рахунок б/н від 12.10.2007 за труби у сумі 14166.67 грн. ПДВ-20% 2833.33 грн.; № 111 від 24.10.2007р. платник Полтавагазтех ПБП КОД 32844525 отримувач ПП ОСОБА_1. 25000 грн. призначення платежу - рахунок б/н від 24.10.07 за матеріали аванс у сумі 20833.33 грн. ПДП-20% 4166.67 грн.; № 133 від 09.11.2007р. платник Полтавагазтех ПБП КОД 32844525 отримувач ПП ОСОБА_1. призначення платежу - рахунок б/н від 09.11.2007 за труби у сумі 7500 грн. ПДВ- 20% 1500 грн.; № 154 від 18.12.2007 платник Полтавагазтех ПБП КОД 32844525 отримувач ПП ОСОБА_1. призначення платежу -рахунок б/н від 18.12. 2007 за матеріали 15000 грн. ПДВ-20% 2500 грн. та особистий рахунок ПБП ” Полтавагазтех ” по виконанню робіт за договором субпідряду від 04.10.2007р.).

Суд при вирішені господарського спору виявив порушення законності та недоліки в діяльності підприємства щодо ведення первинних облікових документів та регістрів бухгалтерського обліку відповідно до статті 9 Закону України ” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України № 996- ХІУ від 16.07. 1999 року із змінами та доповненнями з 01.01 2007 року по використані коштів субвенції КФК 150101 КЕКВ 2133 по об'єкту ”Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари ( реєстрів господарських операцій), особистого рахунку по договорах підряду № 02-164 від 03.10.07р. і субпідряду б/н від 04.10.07р. щодо витрат авансу та інших грошових сум на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів та/або виконання будівельно-монтажних робіт і подання замовнику в трьохмісячний термін звіту про кількість і ціну придбаних ресурсів та/або виконані роботи, або повернути кошти і та інше - ( див. розділ 3 ” розрахунки і платежі ” пункти 3.1-3.5, п.12.1 - договору підряду № 02-164 від 03.10.07р. і додаток до нього : договірна ціна та календарний план виконаних робіт та пункти 1.1, 2.1-2.4, 3.1 договору субпідряду б/н від 04.10.07р.), а також нецільове використання коштів субвенції в сумі 75302 грн. 40 коп.

Представники ПБП ” Полтавагазтех ” незважаючи про оголошення перерв в засіданнях, відкладення розгляду справи так і не подали суду жодного документу щодо використання цієї суми і не обгрутнували поважності причин неперахування її субпідряднику за виконані по об'єкту роботи у грудні 2007 року ( типова форма № КБ-3 ).

Суд встановив, що у відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Приватного багатопрофільного підприємства ” Полтавагазтех ” відсутні бухгалтерські проводки по особистих рахунках використання коштів субвенції КФК 150101 КЕКВ 2133 по об'єкту ” Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари ” за жовтень -грудень 2007 року та січень -лютий 2008 року.

З матеріалів справи вбачається нецільове використання коштів субвенції в сумі 75302 грн. 40 коп. за грудень 2007 року по використаню коштів субвенції КФК 150101 КЕКВ 2133 по об'єкту ”Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова в смт Нові Санжари” та відсутня первинна облікова документація і регістри бухгалтерського обліку відповідно до статті 9 Закону України ” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України” № 996- ХІУ від 16.07. 1999 року із змінами та доповненнями з 01.01 2007 року.

В платіжних дорученнях Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації № 579 від 19 жовтня 2007 року на суму 43971,00 грн. КФК 150101 КЕКВ 2123 Аванс на БМР та матер будівн каналколектора житл буд по вул Чкалова Н Санжари рах 26 від 11.10.07 дог 02-164 від 03.10.07 без ПДВ; № 117 від 27 грудня 2007 року на суму 103 313,00 грн. в розділі призначення платежу вказано КФК 150101 КЕКВ 2123 за виконані роботи по будівництву канал колект ж/б вул. Чкалова Н Санж рах. 45 від 20.12. ост опл акт грудень 2007 дог 02-164 від 03.10.07 без ПДВ.

Відповідач в порушення встановленого законом порядку як будівельна організація не забезпечив ведення обліку виттрат у розрізі окремих об'єктів, за якими ведуться будівельні роботи, з розділенням їх на витрати в межах норм і наднормативні витрати, оформлені акти приймання передачі від підрядника замовнику актів № КБ-2в та довідок № КБ-3. Підрядник повинен забезпечсити облік витрат діяльності за видами діяльності, статтями та елементами витрат, видами продукції. Особливості обліку будівельних робіт визначено у П(С) БО 18 ” Будівельні контракти”. Будівельна організація повинна забезпечити ведення обліку витрат у розділі окремих об'єктів, за якими ведуться будівельні роботи, з розділенням їх на витрати в межах норм і наднормативні витрати. При цьому наднормативні витрати можуть бути включені до витрат на будівництво об'єкта, якщо такі витрати не повяязані з нестачею, псуванням, нетехнологічним використанням, порушенням правил зберігання. Доходи і витрати визначаються з урахуванням ступення завершенності робіт за договором на дату балансу, якщо кінцевий результат може бути достовірно оцінений ( п.3 П (С) БО 18. Ступінь завершеності робіт за будівельним контрактом визначається за допомогою одного із методів, наведених у п.4 П (С) БО 18. Суми визнаних доходів і витрат відображаються відповідно до П (С ) БО 18 та Інструкції № 291 / Інструкція про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств та організацій, затверджена наказом Мінфіну від 30.11.99р. № 291 /. 27.07.2008р. В ході прокурорської перевірки по суті заданих питань посадові особи ПБП ” Полтавагазтех ” прокурору Октябрського району м. Полтави письмово пояснили: 29.07.2008 року а) директор ОСОБА_4” … відносно порушення законності у веденні первинних облікових документів та регістрів бухобліку в розділі нецільового використання бюджетних коштів субвенції в розмірі 75302 грн. можу повідомити, що замовник -управління капітального будівництва Полтавської ОДА прийняло виконані нами роботи відповідно до акту №… та не мало претензій до їх виконання. В наявності є всі первинні документи які підтверджують сплату по виконаним роботам.”;

б)бухгалтер ОСОБА_5 пояснила ”, що ст. 9 Закону України ” Про бухгалтерський облік та фінансову звітність ” встановлює, що інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. В даному випадку нашим підприємством не було порушено законності у веденні первинних облікових документів та регістрів бухобліку”. Жодного документу первинного бухгалтерського обліку по рахунках підприємства, які повинні були вестися в 2007-2008рр. посадові особи та їх представники суду не подали.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи та у відповідності до вимог приписів статей 27,30 ГПК України залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (36014,М. Полтава, вул. Зигіна,1) на стороні відповідача та виклику в судовий процес посадових осіб ПБП ” Полтавагазтех ” - директора ОСОБА_4( АДРЕСА_2), та бухгалтера ОСОБА_5( АДРЕСА_3) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, підтвердження пояснень даних ними прокурору та подачі всієї первинної бухгалтерської документації по спірному об'єкту на підставі якої підприємством отримувались кошти від замовника робіт - Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації в 2007-2008р. по спірному об'єкту та здійснення ПБП ” Полтавагазтех ” робіт як підрядника за договором підряду № 02-164 від 03.10.2007р. належну первинну бухгалтерську документацію на будівельно-монтажні роботи по об”єкту ”Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова смт Нові Санжари ” вартістю 195 000 грн., в тому числі на 2007 рік 147 300 грн. і письмову згоду замовника на залучення до виконання договору підряду третіх осіб ( субпідрядників ) - СПД ф/о ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись статями статтями 22, 27, 30, 60, 65, 77, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.11.2008р. -14.00.

2. Залучити до участі у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПБП ” Полтавагазтех ”:Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (36014,М. Полтава, вул. Зигіна,1)

3. Виклику в судовий процес посадових осіб ПБП ” Полтавагазтех ” для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, підтвердження пояснень даних ними прокурору Октябрського району м. Полтави та подачі всієї первинної бухгалтерської документації по спірному об'єкту на підставі якої підприємством отримувались кошти від замовника робіт - Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації в 2007-2008р. по спірному об'єкту будівельно-монтажні роботи по об”єкту ”Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова смт Нові Санжари ” вартістю 195 000 грн., в тому числі на 2007 рік 147 300 грн. і письмову згоду замовника на залучення до виконання договору та здійснення ПБП ”” Полтавагазтех ” та виконаних робіт, як підрядника за договором підряду № 02-164 від 03.10.2007р. : директора ОСОБА_4( АДРЕСА_2), та бухгалтера ОСОБА_5( АДРЕСА_3 та належну первинну бухгалтерську документацію по обліку підряду третіх осіб ( субпідрядників ) - СПД ф/о ОСОБА_1.

4. Явку представників сторін,третьої особи та посадових осіб ПБП ” Полтавагазтех ” : директора - ОСОБА_4( АДРЕСА_2), та бухгалтера ОСОБА_5( АДРЕСА_3) визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом та третью особу - Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації (36014,М. Полтава, вул. Зигіна,1) подати всю первинну бухгалтерську документацію по спірному об'єкту на підставі якої підприємством отримувались кошти від замовника робіт - Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації в 2007-2008р. по спірному об'єкту будівельно-монтажні роботи по об”єкту ”Будівництво каналізаційного колектору від житлових будинків по вул. Чкалова смт Нові Санжари ” вартістю 195 000 грн., в тому числі на 2007 рік 147 300 грн. і письмову згоду замовника на залучення до виконання договору та здійснення ПБП ”Полтавагазтех ” та виконаних робіт, як підрядника за договором підряду № 02-164 від 03.10.2007р., а також документи що вказані в платіжних Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації № 579 від 19 жовтня 2007 року на суму 43971,00 грн. і № 117 від 27 грудня 2007 року на суму 103 313,00 грн. в розділі призначення платежу вказано КФК 150101 КЕКВ 2123 за виконані роботи по будівництву канал колект ж/б вул. Чкалова Н Санж рах. 45 від 20.12. ост опл акт грудень 2007 дог 02-164 від 03.10.07 без ПДВ, інші докази в порядку статей 32-34,36 ГПК України, статті 614 ЦК України.

6. Ухвали направити сторонам та посадовим особам ПБП ” Полтавагазтех” ОСОБА_4( АДРЕСА_2) та бухгалтеру ОСОБА_5( АДРЕСА_3).

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя О.Т. Іваницький

Часті запитання

Який тип судового документу № 2602640 ?

Документ № 2602640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2602640 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2602640 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2602640 ?

В Господарський суд Полтавської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2602640, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 2602640, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2602640 відноситься до справи № 14/92

Це рішення відноситься до справи № 14/92. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПОЛТАВАГАЗТЕХ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2602622

Наступний документ : 2602646

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;