Постанова № 26025960, 29.08.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/6986/12

П О С Т А Н О В А

29.08.2012м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Леськіва А.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами ПП «Пірует»за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Буфана Н.М. від 30.03.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами ПП «Пірует»за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України їни. В обгрунтування скарги покликається на те, що постанова винесена без повної, всебічної, об'єктивної перевірки матеріалів справи, всупереч вимогам чинного процесуального законодавства, за відсутності достатніх даних, приводів та підстав для порушення кримінальної справи. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги.

Прокурор Леськів А.І. проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що постанова про порушення кримінальної справи була винесена відповідно до вимог КПК України. При цьому на час винесення оскаржуваної постанови були наявні приводи для порушення справи, достатні дані, що вказували на наявність ознак злочину, при винесенні постанови про порушення кримінальної справи було додержано передбачений КПК України порядок.

Заслухавши висновок прокурора про безпідставність мотивів скарги, промову адвоката, дослідивши інші матеріали справи, матеріали дослідчої перевірки, суд вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови від 30.03.2012 року порушено кримінальну справу за фактом створення, невстановленими особами, ПП «Пірует», з метою прикриття незаконної діяльності, тобто здійснення фіктивного підприємництва, яким заподіяно велику матеріальну шкоду державі, за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України. Як вбачається із постанови, невстановлені особи створили ПП «Пірует»з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала в проведенні удаваних правочинів, видачі завідомо підроблених накладних з метою безпідставного формування податкового кредиту та витрат суб'єктам господарювання.

Відповідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Як вбачається із матеріалів справи приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення в діях невстановлених осіб ознак складу злочину. Підставами для порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки: акт №772/23-4/35009709 від 16.06.2011 року, довідка №623/15-2/35009709 від 21.04.2011 року, пояснення ОСОБА_4 та інші матеріали дослідчої перевірки.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Відповідно ч.2 ст.98 КПК України, якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Покликання скаржника на неналежність доказів при порушенні кримінальної справи, судом до уваги не приймається оскільки на даній стадії суд не перевіряє докази про наявність чи відсутність в діях особи ознак злочину, не вдається до оцінки цих доказів, що може бути вчинено лише при провадженні досудового слідства після порушення кримінальної справи в порядку визначеному процедурою, передбаченою КПК України

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, та перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставною до порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які

вказують на наявність ознак злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Буфана Н.М. від 30.03.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами ПП «Пірует»за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України залишити без задоволення.

Слідчі дії по кримінальній справі №141-1034 відновити.

Матеріали справи №141-1034 порушеної за фактом здійснення фіктивного підприємництва невстановленими особами ПП «Пірует»за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч.2 КК України, повернути органу який проводить досудове слідство.

На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.Р.Юрків.