Постанова № 26025892, 17.09.2012, Хустський районний суд Закарпатської області

713/4050/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, директор філії «Хустдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.06.2012 року під час проведення перевірки філії «Хустдержспецлісгосп» ГДСЛАП «Закарпатагроліс», яка розташована за адресою м.Хуст, вул. Пачовського №12 було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати у бюджет податку на прибуток за січень 2010 р. - березень 2011 р. - 119 634 гривень, за квітень 2011 р. - березень 2012 р. - 106 395 гривень, занижено до сплати у бюджет податку з доходів фізичних осіб з 01.01.2011 р. по 01.04.2012 р. у сумі 81 710,86 гривень. Вказаними діями ОСОБА_1 порушено пп.5.4.10 п.5.4, пп.5.3.6 п.5.3, пп.5.3.9 п.5.3, п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.8 ст.138, пп.139.1.7 п.139.1, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.18.1 ст.18, п.127.1 ст.127, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю також матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №439 від 21.08.2012 року, актом №191/22/26396811 від 07.07.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримань вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.03.2012 р.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також ті обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

17.09.2012