Рішення № 26025873, 14.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7855/2012

2/0707/3164/2012

Номер рядка стат. звіту - 18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого-судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 22 квітня 2011 року, ОСОБА_1 позичила ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень). В якості підтвердження отримання зазначених коштів, ОСОБА_2 надала позивачу розписку про отримання в позику коштів від ОСОБА_1 в сумі 3000 гривень та зобов»язалась повернути вищевказані кошти протягом місяця.

Частину боргу ОСОБА_2 повернула позивачу, а саме: 1000 грн., 50 грн. та 200 грн.

Оскільки відповідачем прострочено виконання зобов»язань, станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 боргує ОСОБА_1 1 750 гривень, позивач просить стягнути дану суму в її користь.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явивлась, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги та їх мотиви підтримує повністю, просить їх задоволити, а справу розглянути у її відсутності, не заперечує поти постановлення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась повторно, згідно телефонограми позов визнає, вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, не змогла повернути борг через тяжке матеріальне становище, не заперечує проти задоволення позову з постановленням заочного рішення, справу просить розглянути у її відсутності.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до розписки від 22 квітня 2011 року ОСОБА_2 взяла у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000 грн. (три тисячі гривень). Станом на сьогоднішній день відповідач не виконала свого обов'язку щодо повернення боргу, повернула лише частину боргу в сумі 1250 гривень.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення догозору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, шо встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1049 ЦК України Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач порушив виконання умов розписки і не повертає позичених коштів, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З відповідача в користь позивача слід стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57-60 88, 174, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області, грошові кошти у розмірі 1 750 (тисяча сімсот п»ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 Закарпатської області 214 (двісті чотирнадцять) гривні 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 (тридцять) копійок недоплаченого судового збору на користь: отримувач коштів: державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ: 37958089, номер рахунку: 31215206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО): 812016, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 -код ЄДРПОУ, пункт Х.Х (де пункт Х.Х -пункт таблиці ставок судового збору), в даному випадку пункт 1.1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.М. Куропятник