Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/3747/12
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
17.09.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 2817,89 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Виноградівського району Закарпатської області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
12.09. 2012 р. ухвалою суду заяву залишено без руху та зявнику надано п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали.
Станом на 17.09.2012 року форма і зміст поданої заяви приведенга у відповідність до вимог ст.ст.97-98 ЦПК України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судових витрат додані.
Керуючись ст.ст. 96-98, 100,102 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 2817,89 грн..
Суддя В. Р. Трагнюк
Судове рішення № 26025720, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3747/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: