Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/3747/12
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
17.09.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.ст.96-98 ЦПК України із заявою Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 2817,89 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Виноградівського району Закарпатської області звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
12.09. 2012 р. ухвалою суду заяву залишено без руху та зявнику надано п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог ухвали.
Станом на 17.09.2012 року форма і зміст поданої заяви приведенга у відповідність до вимог ст.ст.97-98 ЦПК України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для боржника надані. Документи на підтвердження оплати судових витрат додані.
Керуючись ст.ст. 96-98, 100,102 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі заявою Прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ "Затисянський хімічний завод" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 2817,89 грн..
Суддя В. Р. Трагнюк
The court decision No. 26025720, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/3747/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: