увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 13.12.07р. |
| Справа № А36/610-07 За позовом Північної міжрайнної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі, м.Кривий Ріг до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 411523грн.58коп. Суддя Кожан М.П. Секретар судового засідання Тесля М.М. Представники сторін: Від позивача: Трохименко Л.Б., довіреність № 30713/Т/10 від 12.12.2007р. Від відповідача: представник не з”явився. СУТЬ СПОРУ: Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу перед бюджетом у розмірі 411523грн.58коп. за рахунок активів платника податків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач має узгоджені податкові зобов'язання не сплачені у встановлений законом термін. На адресу суду 26.11.2007р. надійшло клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи у зв”язку із хворобою відповідача, яке було задоволено судом та ухвалою суду від 26.11.2007р. розгляд справи відкладався. Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у реєстраційних документах відповідача, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами. Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, - ВСТАНОВИВ: Суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований рішенням виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м.Кривого Рогу 07.09.1999р. Податковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою у встановлені законом терміни суми податкового зобов'язання, визначеного податковими повідомленнями-рішеннями №№0001161701/0 від 18.07.2006р., 0000041701/0 від 18.01.2007р., 0000051701/0 від 18.01.2007р.24.07.2003р., 0001932301/0 від 24.07.2003р., 6010/7/26-27 від 11.11.2003р., 6009/7/26-27 від 11.11.2003р. Вищезазначені рішення були вручені відповідачу, що підтверджується відмітками на даних корінцях податкових повідомлень рішень та копією поштового повідомлення №51041 від 15.09.2006р. Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закону України №2181) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Сторонами не надано доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень. Таким чином, податкове зобов'язання визначене вказаними податковими повідомленнями-рішеннями вважається узгодженим у момент їх отримання. Відповідно до п.п. 5.2.1 Закону України №2181 у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування. Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання. Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Таким чином станом на 11.09.2007р. податковий борг відповідача складає 411523грн. 58коп. Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії. Статтями 4, 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни. Згідно п.3.1.1 Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Платники податків -юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону). Податковий борг (недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Вимоги позивача щодо забезпечення позову на підставі ст. 117 КАС України задоволенню не підлягають у зв”язку з тим, що позивач не довів що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення постанови в адміністративній справі. Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ : Задовольнити адміністративний позов повністю. Звернути стягнення на активи суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1а (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 у КФ КБ „Укрсиббанк”, МФО НОМЕР_2) на користь держави (суму 110552грн.90коп. -бюджетний рахунок 33219801700022, код платежу 11010200, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; суму 300970грн.68коп. -бюджетний рахунок 31112029700022, код платежу 14010100, одержувач УДКУ у Жовтневому районі м.Кривого Рогу, код 24237505 банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 411523грн.58коп. Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.П. Кожан
Дата складення постанови у повному обсязі 08.01.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 2602544 ?
Документ № 2602544 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 2602544 ?
Дата ухвалення - 09.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2602544 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2602544 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 2602544, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 2602544, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 2602544 відноситься до справи № а36/610-07Це рішення відноситься до справи № а36/610-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 2602472
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |