Ухвала суду № 26025169, 05.03.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2012 р. справа № 2а/1270/1077/2012

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трейд-Комін» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у адміністративній справі за Приватного підприємства «Трейд-Комін» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 29723287 від 21.12.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна Приватного підприємства «Трейд-Комін» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у адміністративній справі за Приватного підприємства «Трейд-Комін» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 29723287 від 21.12.2011 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав

Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2012 року складає 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 53,65 грн. (1073 грн. * 0,05 м.з.п.).

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не сплачено судовій збір для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок -31213206700005, код ЄДРПОУ -34687090, МФО банку -834016, отримувач -Калінінський район м. Донецька 22030001, банк -Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, Код 34511611 .

Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трейд-Комін» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у адміністративній справі за Приватного підприємства «Трейд-Комін» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП № 29723287 від 21.12.2011 року - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 березня 2012 року.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л. В. Губська