Ухвала суду № 26024575, 06.09.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/10480/2012

Провадження №2-о/2515/119/2012

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та проведення їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Чернігівський молокозавод» 23.08.2012 звернулося із заявою до суду про визнання права власності на транспортні засоби. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.08.2012 року заяву було залишено без руху.

На виконання вищевказаної ухвали ПАТ «Чернігівський молокозавод» 05.09.2012 року уточнило свої позовні вимоги та звернулося до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Чернігівській області про визнання права власності на причеп-цистерну, шасі № М0400958, причеп-цистерну, шасі № L0393048, причеп-цистерну АЦП-2Т-0,9, шасі № 16658 за ними та зобов’язання здійснити державну реєстрацію транспортних засобів.

Вивчивши позовну заяву та додані документи вважаю, що у відкриті провадження по справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Справа за названим позовом не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір -господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб'єктами господарської діяльності.

Відтак, даний спір з приводу права власності на майно суб’єкта господарської діяльності підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Чернігівський молокозавод» до УДАІ УМВСУкраїни в Чернігівській області про визнання права власності на транспортні засоби та проведення їх державної реєстрації - відмовити.

Повернути ПАТ «Чернігівський молокозавод» (р/р 26001010546992 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00447971) сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп. за платіжним доручення № 7016 від 08.08.2012 року та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за платіжним доручення № 7341 від 05.09.2012

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І. В. Цибенко