06.09.2012
Справа №1403/11/2012
2/1403/80/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді - Старчеус О.П.,
при секретарі - Морозової С.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 23.05.2012р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14.03.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого зі всіма правами та обов'язками є ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 014/01-04/07-204 про надання кредиту в сумі 250000,00 доларів США, строком до 14.03.2017 р зі сплатою за користування кредитом 12% річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. В подальшому умови кредитного договору змінювалися. Відповідно до додаткової угоди №014/01-04/07-204/10 від 30.09.201 р до кредитного договору № 014/01-04/07-204 від 14.03.2007 р. Банк надав Позичальнику кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії у сумі 1831053,10 грн. та 228168,61 доларів США, з яких: 1-й транш кредиту -228168,61 доларів США призначений для проведення реконструкції та ремонту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; 2-й транш кредиту -1831053,10 грн. надався для рефінансування залишку заборгованості за 1-м траншем кредиту у розмірі 228168,61 доларів США. Згідно із умовами додаткової угоди №014/01-04/07-204/10 від 30.09.2011 р. до кредитного договору № 014/01-04/07-204 від 14.03.2007 р. сторони визначили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме: за користування 1-м траншем кредиту у доларах США -8,26% річних; за користування 2-м траншем кредиту в гривні: з 04.10.2011 р. по 31.08.2013 р. -11,00% річних, з 01.09.2013 р по 14.03.2017 р. -12,00% річних. Банк виконав умови кредитного договору, та видав необхідну суму коштів позичальнику. Проте зобов'язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_3 не були виконані і станом на 11.05.2012 р. заборгованість за кредитним договором становить 1841800,45 грн., а саме: 1819545,25 грн. -основний борг за кредитом; 1781,28 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 19654,62 грн. -сума прострочених відсотків; 31,54 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату кредиту (з 31.01.2012 р. по 11.05.2012 р.); 787,76 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату процентів (з 30.11.2011 р. по 11.05.2012 рю.). Тому позивач просить стягнути з відповідача загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 1841800,45 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 1841800,45 грн., та судовий збір в розмірі 3219,00 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 відповідно до вимог ст..ст.1054,1055 ЦК України 14.03.2007 року укладено кредитний договір № 014/01-04/07-204 згідно якого банком надано відповідачу кредит в сумі 250000,00 доларів США, строком до 14.03.2017 р зі сплатою 12% річних шляхом повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення заборгованості (а.с.15-24). 30.09.2011 р. між позивачем і відповідачем укладено додаткову угоду № 014/01-04/07-204 до кредитного договору № 014/01-04/07-204 від 14.03.2007 року згідно якої сторони визначили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами, а саме: за користування 1-м траншем кредиту у доларах США -8,26% річних; за користування 2-м траншем кредиту в гривні: з 04.10.2011 р. по 31.08.2013 р. -11,00% річних, з 01.09.2013 р по 14.03.2017 р. -12,00% річних (а.с.25-32).
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст..ст.625, 1050, 1048 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві, крім позики, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.
Виходячи зі змісту ст..ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Крім того, відповідно до вимог ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст..549 ЦК).
Пункт 16 Положення «Про кредитування»передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюється банком і визначаються в кредитному договорі.
Розмір процентної ставки за користування кредитом, № 014/01-04/07-204, укладеним 14.03.2017 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3 передбачено п.2 ч.1 кредитного договору і становить 12 % річних (а.с.15)
Відповідно п.3 додаткової угоди від 30.09.2011 р № 014/01-04/07-204 до кредитного договору № 014/01-04/07-204 від 14.03.2007 року за домовленістю сторін позичальник за користування кредитом сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На момент укладення цієї додаткової угоди розмір процентної ставки складав: за користування 1-м траншем кредиту у доларах США -8,26% річних; за користування 2-м траншем кредиту в гривні: з 04.10.2011 р. по 31.08.2013 р. -11,00% річних, з 01.09.2013 р по 14.03.2017 р. -12,00% річних (а.с.26).
Згідно п.4.1.1. кредитного договору, за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами та повернення кредиту, позичальник повинен виплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (а.с.21).
Враховуючи, що відповідачкою прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050, ст..611 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України та сплати неустойки.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 11.05.2012 року підлягає стягненню з відповідача 1841800,45 гривень, у тому числі:
- залишок за кредитом - 1821326,53 грн.;
- несплачена заборгованість за тілом кредиту -1781,28 грн.;
- нарахована пеня за несплачену заборгованість за тілом кредиту - 31,54 грн.;
- поточна заборгованість за відсотками -19654,62 грн;
- несплачена заборгованість за відсотками -19654,62грн.;
- нарахована пеня за несплачені відсотки -787,76 грн. (а.с.33).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», к/рахунок 290931612 в МОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 14305909, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 1841800,45 грн., в тому числі 1819545,25 грн. -основний борг за кредитом; 1781,28 грн. -прострочена заборгованість по кредиту; 19654,62 грн. -сума прострочених відсотків; 31,54 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату кредиту; 787,76 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату процентів, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., а всього 1845019,45 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 26024329, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 06.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1403/770/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: