Рішення № 26024154, 06.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/9884/12

Провадження по справі № 2/2601/3040/12

РІШЕННЯ

Іменем України

06.09.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Хоменко О.Л.,при секретарях Янковенко І.О. , Пижовій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ДАТЕКС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2012 року відповідач був прийнятий на роботу до позивача на посаду водія-експедитора.

При прийнятті на роботу 27.02.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов'язання дбайливо відноситися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей та вести облік і складати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених йому матеріальних цінностей.

За умовами договору у випадку незабезпечення з вини відповідача схоронності ввірених йому матеріальних цінностей відповідач несе повну матеріальну відповідальність.

27.02.2012 року відповідач був ознайомлений з посадовою інструкцією водія-експедитора, і в цей же день йому було передано на відповідальне зберігання автомобіль Мерседес, д.н.НОМЕР_2 та причіп, д.н НОМЕР_5, які є власністю позивача.

На момент передачі відповідачу автомобіля Мерседес, д.н.НОМЕР_2, в його баках знаходилось 110 літрів дизельного палива.

27.02.2012 року відповідач був відправлений у відрядження, отримавши під розписку паливну картку №000000002378, яка давала йому можливість безперешкодно і вільно отримувати дизельне паливо для заправки закріпленого за ним автопоїзда.

Виїхавши у відрядження, відповідач з невідомих причин зник з поля зору відповідальних осіб позивача, і лише 13.03.2012 року наприкінці робочого дня автопоїзд було несподівано виявлено на місці стоянки позивача.

Сам відповідач до позивача не з`явився, про витрати пального та інших матеріальних цінностей в період з 27.02.2012 року по 14.03.2012 року не відзвітував.

За викликом позивача відповідач 19.03.2012 року з`явився в його офісі, де був ознайомлений з актом заміру дизельного палива від 13.03.2012 року, але відповідати на будь-які запитання та відзвітувати перед позивачем про прийняті під звіт матеріальні цінності, в тому числі про витрачене в період з 27.02.2012 року по 19.03.2012 року пальне відповідач відмовився і без всяких пояснень залишив офіс.

На момент виїзду відповідача у відрядження ціна 1літра дизельного палива становила 9,69 грн. Таким чином вартість 110 літрів палива складає 1065 грн 90 коп.

Крім того, в період з 27.02.2012 року по 13.03.2012 року за допомогою паливної картки було отримано 900 літрів дизельного палива по ціні 9 грн 79 коп за 1 літр- на загальну суму 8811 грн.

Згідно акту заміру дизельного палива від 13.03.2012 року, в баку закріпленого за відповідачем автопоїзда станом на 13.03.2012 року знаходилось 60 літрів дизельного палива на суму 587 грн 40 коп.

Таким чином відповідачем було витрачено 950 літрів палива на суму 9289 грн 90коп, чим заподіяно позивачу матеріальної шкоди на вказану суму.

Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 9289 грн 90 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

Суд, заслухавши представника позивача, та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі наказу №028 л/с від 27.02.2012 року відповідач був прийнятий на роботу до позивача на посаду водія категорії «СЕ»з встановленням іспитового строку 1(один) місяць із заробітною платою згідно штатного розпису підприємства та укладенням договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Цим же наказом на відповідача покладено суміщення обов'язків експедитора по перевезенню вантажів та закріплено за ним автомобіль Mercedes-Benz, д.н.НОМЕР_2 та причіп КЕГЕЛЬ, д.н. НОМЕР_3( а.с.7).

Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27.02.2012 року, укладеного між сторонами, відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей ( а.с.12).

27.02.2012 року відповідач був ознайомлений з посадовою інструкцією водія-експедитора ( а.с.13-15) та наказом №5 від 28.03.2011 року про необхідність в триденний строк по прибутті з рейсу здавати авансовий звіт з наданням підтверджуючих документів ( а.с.56,57).

Згідно актів прийому-передачі від 27.02.2012 року ( а.с.16-19) позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання автомобіль Mercedes-Benz, д.н.НОМЕР_2 та причіп KOGEL VN78, д.н. НОМЕР_3, що належать на праві власності позивачу (а.с.20,21). На момент передачі залишок пального в баках становив 110 літрів.

Відповідно до наказу №35 від 27.02.2012 року відповідач був відправлений у відрядження на ввіреному йому автомобілі з причепом

( а.с.22).

Одночасно відповідачу 27.02.2012 року передано під відповідальне зберігання та підзвітне використання карту №000000002378, що дає доступ до отримання пального та інших товарів( послуг) та відповідний до неї пін-код ( а.с.11).

З копій телеграм від 14.04.2012 року ( а.с.25,26) вбачається, що позивач викликав відповідача для дачі пояснень щодо ухилення від виконання службових обов`язків та звіту за прийняті матеріальні цінності,

Як вбачається з копії акту заміру дизельного палива, складеного комісією позивача, в результаті огляду автопоїзда № НОМЕР_2, який на момент огляду 13.03.2012 року о 18-14 год знаходився за адресою: вул. Залізничне шосе,47, виявлено залишок 60 літрів дизельного пального в баці об'ємом 560 літрів ( а.с.27).

19.03.2012 року співробітниками ТОВ СП «Датекс»було складено акт, згідно якого 19.03.2012 року о 13-00 год в офісі товариства, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Грінченка,18, раптово з`явився відповідач, який, ознайомившись з актом заміру дизельного палива від 13.03.2012 року, погодився з його змістом.

Однак в подальшому без будь-яких пояснень відповідач відмовився скласти та подати до бухгалтерії позивача звіт про витрачене ним дизельне паливо та інші матеріальні цінності за період з 27.02.2012 року по 19.03.2012 року та здати всі наявні у нього документи, які підтверджують правомірність використання дизельного палива за допомогою отриманої ним раніше під звіт паливної картки № 000000002378.

Відповідати на будь-які запитання про причини ухилення від виконання своїх службових обов'язків та відзвітувати перед ТОВ СП «Датекс»про прийняті ним під звіт матеріальні цінності, в тому числі про витрачене пальне за період з 27.02.2012 року по 19.03.2012 року перед відповідальними особами ТОВ СП «Датекс»за допомогою паливної картки № 000000002378 відповідач відмовився, після чого о 14-15 год раптово покинув офіс та зник у невідомому напрямку ( а.с.28).

З обігу по карткам ТОВ СП «Датекс»( а.с.30,31) вбачається, що по картці № 000000002378 28.02 2012 року було отримано 500 літрів дизельного палива по ціні 9,79 грн та 5.03.2012 року - 400 літрів по ціні 9,79 грн.

Таким чином, за період з 27.02.2012 року по 13.03.2012 року відповідачем було витрачено 950 літрів палива на суму 9289 грн 90коп, чим заподіяно позивачу матеріальної шкоди на вказану суму.

Відповідно до ст.135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією, з працівниками ( що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей.

Згідно зі ст.134 п.1 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну з його вини матеріальну шкоду в розмірі 9289 грн 90 коп на підставі ст.134 п.1 КЗпП України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 214 грн 60 коп.

На підставі наведеного, та, керуючись ст.ст. 134 п.1, 135-1КЗпП України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ДАТЕКС»( 03039, м.Київ, вул.М.Грінченка,18, ідентифікаційний код 31809317, р/р 26009210080864 в ПАТ «ПроКредит Банк», МФО 320984) матеріальну шкоду в розмірі 9289 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь держави судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: