Постанова № 26024152, 13.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Волинець Олена Володимивна Волинець Олена Володимивна Волинець Олена Володимивна Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > Київ вул. ак. Заболотного,114, кв.59 Сенін Вадим Юрійович

Справа № 2601/16097/12

Провадження №: 1/2601/1115/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Сенін В. Ю.при секретарі Распутній Н.В.

за участю прокурора Правдивець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українку, громадянку України, освіта вища, яка не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.02.2012 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи на житловому масиві «Теремки»в м. Києві, незаконно без мети збуту придбала у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб -опій ацетильований, який в подальшому почала незаконно без мети збуту зберігати за місцем мешкання, а саме у АДРЕСА_1.

В період часу з 19.02.2012 по 21.02.2012 ОСОБА_1 частину раніше незаконно придбаного наркотичного засобу -опію ацетильованого вжила за місцем мешкання, шляхом ін'єкції.

21 лютого 2012 року в період часу з 17-20 годин до 18-00 годин, під час проведення огляду місця мешкання ОСОБА_1, а саме квартири АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено п'ять медичних шприців із залишками речовини бурого кольору та два ватних тампони із залишками світло-коричневого кольору, які ОСОБА_1 зберігала за місцем мешкання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС на ПЗЗ № 249 від 15.03.2012 в рідині (об. 1), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,002 г. У вологому шматку вати (об. 3) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,034 г. У вологому шматку вати (об. 4) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,029 г. В рідині (об. 6), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,011 г. В рідині (об. 7), що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -ацетильований опій. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) становить 0,010 г., таким чином загальна маса вилученого опію ацетильованого становить 0,086 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів № 720 від 06.05.2000 (зі змінами затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці № 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 до початку судового слідства заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки вона добровільно звернулася до лікувального закладу та пройшла курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудна -звільненню від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки від 31.05.2012 № 164, виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія» на запит слідчого, ОСОБА_1 з 02.04.2012 по 08.05.2012 пройшла курс лікування від наркологічної залежності в режимі денного стаціонару.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(із змінами і доповненнями) винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому їй злочині визнає у повному обсязі, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудна підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. (експертиза № 249 від 15.03.2012) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речовий доказ по справі -п'ять медичних шприців та два тампони (об. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) на частині яких при попередньому дослідженні було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя В.Ю.Сенін