Ухвала суду № 26022902, 12.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«12»вересня 2012 р. Справа № 5023/2653/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 2870Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012 р. по справі №5023/2653/12

за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків

про стягнення 13 968,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2012 року у справі № 5023/2653/12 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області 13968,05 грн. відшкодування шкоди внаслідок переплати по пенсії. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області 1 609,50 грн. судового збору.

Відповідач –Харківський обласний військовий комісаріат з рішенням місцевого господарського суду не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012 р. по справі №5023/2653/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються, у тому числі, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 22.08.2012 року у справі № 5023/2653/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до листа Головного управління Державного казначейства України у Харківській області від 13.02.2012 р. № 03-30/187 з 06.02.2012 р. судовий збір за подання апеляційних скарг сплачується до УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37999654, рахунок отримувача - 31216206782003, банк отримувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, код банку отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Як вбачається з банківської квитанції №99/1 від 05.09.2012 р., Харківський обласний військовий комісаріат сплатив судовий збір у розмірі 804,75 грн., в якій зазначені рахунок отримувача 35215072000002 та код отримувача 08166355, що не відповідають вищезазначеним реквізитам (відповідно до наявних у справі доказів код 08166355 є кодом відповідача).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Харківському обласному військовому комісаріату.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., квитанція про сплату судового збору №99/1 від 05.09.2012 року на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О.В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.