Ухвала суду № 26022899, 10.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" вересня 2012 р. Справа № 5023/3391/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" (вх. № 2851Х/3-12 від 06.09.12) на рішення господарського суду Харківської області від "23" серпня 2012 р. у справі № 5023/3391/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівське Дергачівського району Харківської області

про стягнення 45712,77 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. у справі №5023/3391/12 (суддя Савченко А.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський автогенний завод" 41167,98 грн. основного боргу, 278,25 грн. інфляційних, 856,77 грн. 3% річних, 3409,72 грн. пені та1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 23.08.2012 р. у справі №5023/3391/12 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення суми боргу в розмірі 30912,00 грн., пені в розмірі 2719,48 грн., індексу інфляції за час прострочення в розмірі 253,56 грн., трьох відсотків річних за час прострочення в розмірі 722,39 грн.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішував питання про їх права та обов’язки, мають право подавати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до Харківського апеляційного господарського суду.

Згідно з пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 статті 97 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод "Березівські мінеральні води”, с. Березівське Дергачівського району Харківської області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з яких: апеляційна скарга на 5 арк.,фіскальний чек №9743 від 03.09.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.