Ухвала суду № 26022895, 14.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" вересня 2012 р. Справа № 5023/551/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2891 Х/2-7) на ухвали господарського суду Харківської області у справі № 5023/551/11

за позовом Публічного акціонерного банку "УкрСиббанк", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно -Монтажний поїзд № 803", м.Дергачі,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2012р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "БМП №803", в якій скаржник просить задовольнити наступні апеляційні вимоги: 1) скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2012р. повністю та залишити відповідну заяву ПАТ "Дельта Банк" без розгляду повністю; 2) скасувати усі ухвали, які прийняті суддею Добреля Н.С. та усіма складами колегій суддів після 15.06.2012р.; 3) скасувати всі ці ухвали та прийняти нові рішення по наступним документам, які подавались та не розглядались у судовому засіданні, тобто: клопотання від 03.08.2012р. про видалення із залу суду представників ПАТ "Дельта Банк" та роз’яснення дійсності рішення суду; скарга на бездіяльність виконавця від 03.08.2012р. та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; заява про роз’яснення рішення суду від 08.04.2012р. та ухвали від 15.06.2012р.; заява про перегляд ухвали від 15.06.2012р. за новими обставинами; розглянути зустрічний позов; 4) враховуючи порушення принципу гласності судового процесу, незалежно від того, яке буде прийнято рішення просить публічно розглянути та задовольнити заяву про відвід судді Добреля Н.С. від 07.08.2012р.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вищезазначеної апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Скаржником ТОВ "БМП "803" одночасно оскаржуються всі процесуальні документи, а саме усі ухвали, які прийняті суддею Добреля Н.С. та усіма складами колегій суддів після 15.06.2012р.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

В зв’язку з цим, викладені у апеляційній скарзі вимоги щодо оскарження зазначених процесуальних документів водночас по справі 5023/551/11, мають бути роз’єднані з подачею належно оформленої скарги на конкретне судове рішення, та сплатою судового збору за кожне оскарження відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Креруючись ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

2. Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 18 аркушах, у тому числі: описи вкладення від 06.09.12р. на 3 арк., квитанція №031КП41 від 06.09.2012р. про сплату 536,50 грн. судового збору на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.