Ухвала суду № 26022433, 17.09.2012, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
17.09.2012
Номер справи
Номер документу
26022433
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2012 р. № 02-02/5028/1207/2012

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 445 від 29.08.12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Батуринське", код ЄДРПОУ 33424443, вул. В. Ющенка, 52,Батурин,Бахмацький район, Чернігівська область,16512

Відповідач: Відділ державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції, код ЄДРПОУ 37963578, вул. Жовтнева 42,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про визнання права власності на рухоме майно та зняття його з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду згідно п.3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в позовній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги про звільнення рухомого майна з-під арешту (постанови ДВС, якою арешт накладено, в визначення підстав позовних вимог).

Не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви додано поштову квитанцію № 3639 від 29.08.2012 р. та довідку ВДВС Бахмацького РУЮ, якими підтверджується отримання відповідачем тільки позовної заяви, що не може вважатись належним доказом відправлення відповідачу копії позовної зави і доданих до неї документів.

Одночасно звертаємо Вашу увагу, що згідно Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вимоги особи щодо належності їй, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішується шляхом пред’явлення нею відповідно до правил підсудності позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

В позовній заяві не вказана ціна позову, чим унеможливлюється визначення суми судового збору по вимозі майнового характеру.

Не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Вами заявлені вимоги як майнового, так і немайнового характеру. Законом України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1073 грн.).По вимозі немайнового характеру судовий збір не сплачено.

Керуючись п. 3,4,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 47 арк.

Суддя Скорик Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26022433 ?

Документ № 26022433 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26022433 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26022433 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26022433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 26022433, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 26022433, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 26022433 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25987049
Наступний документ : 26022459