Ухвала суду № 26022275, 13.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" вересня 2012 р.

№ 5017/2012/1740

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4107/2012

за позовом приватного акціонерного товариства „Київстар” в особі Одеської філії

приватного акціонерного товариства „Київстар”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Елітні мережі зв’язку”

про стягнення 1 920 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Київстар” в особі Одеської філії приватного акціонерного товариства „Київстар” (далі по тексту –ПрАТ „Київстар”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Елітні мережі зв’язку” про стягнення неустойки в сумі 1 920 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Але в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України ПрАТ „Київстар” до позовної заяви (вх. № 4107/2012 від 11.09.2012р.) в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу було надано оригінал фіскального чеку від 22.08.2012р. № 3491, виданого відділенням поштового зв’язку „ВПЗ ОДЕСА-123”, з якого вбачається внесення плати за направлення одержувачу „ТОВ ЕЛІТНІ МЕРЕЖІ ЗВ” рекомендованого листа. Опису вкладення до надісланого за зазначеною адресою цінного листа позивачем не надано. Більш того, поданий до суду примірник позовної заяви датований 07.09.2012р., тобто станом на момент надсилання відповідача вищезазначеного поштового відправлення (22.08.2012р.) даний примірник позовної заяви взагалі не міг бути складений, в той час як приписи ст. 56 ГПК України чітко покладають на позивача обов’язок надсилання на адресу відповідача саме копії позовної заяви, автентичної тій, яка була подана до суду.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що ПрАТ „Київстар” не було надано суду належним доказів виконання покладеного на позивача законом процесуального обов’язку надсилання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів на адресу відповідача по справі листом з описом вкладення. Наведені порушення вимог процесуального закону, вчинені ПрАТ „Київстар” при зверненні до суду із даним позовом, тягнуть за собою необхідність застосування правових наслідків, визначених ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ПрАТ „Київстар” до позовної заяви (вх. № 4107/2012 від 11.09.2012р.) не було додано встановлених законом доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки єдиним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України є опис вкладення до листа з відміткою відділення зв’язку про прийняття документів до відправлення, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1609,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 24690 від 06.08.2012р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі ПрАТ „Київстар” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4107/2012 від 11.09.2012р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ приватному акціонерному товариству „Київстар” /03110, м. Київ, Червонозоряний проспект, 51/ в особі Одеської філії ПрАТ „Київстар” /65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 3, код ЄДРПОУ 25044056, р/р 26008324794800 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005/ суму судового збору в розмірі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев’ять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 24690 від 06.08.2012р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 33 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.