Рішення № 26022259, 26.06.2012, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

26.06.2012р. Справа №18/958/12

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників :

від позивача: Стасовська Н.І.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства

теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008,

до Публічного акціонерного товариства "Полтава - авто",

вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36040,

про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Полтава - авто" про стягнення 45372,20 грн. заборгованості за договором №2323 "С" від 10.10.2011р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких 30303,16 грн. основного боргу, 14857,60 грн. пені, 121,83 грн. 3% річних, 89,61 грн. інфляційних, а також 1609,50 грн. судового збору, посилаючись на невиконання ПАТ "Полтава - авто" взятих на себе за договором зобов'язань по оплаті за споживання теплової енергії.

В судовому засіданні та заявою за вхід. № 8542д від 26.06.2012р. (в матеріалах справи) представник позивача просить припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 30 303,16 грн. у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу у повному обсязі та підтримав позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 14857,60 грн. пені, 121,83 грн.- 3% річних, 89,61 грн. інфляційних втрат та 1609,50 судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідач не позбавлений права уповноважити іншу особу на представництво своїх інтересів у судовому процесі, а участь представників сторін не була визнана судом обов'язковою.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 10.10.2011 р. між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Публічним акціонерним товариством "Полтава - авто" було укладено договір № 2323 "С" на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. За умовами даного договору "теплопостачальна організація" бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення приміщень "Споживача" до мережі розподілу будівлі по вул. Комарова, 2а в с. Розсошенці - гаражі (п.1 договору).

Відповідно до п.31 договору визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії.

Пунктом 32 договору передбачено, що всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунка, виписаного "Теплопостачальною організацією" "Споживачу" з обов'язковим застосуванням діючих тарифів.

Згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" та згідно абзацу 7 ст.16 Закону України "Про теплопостачання" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг встановлює тарифи на теплову енергію суб'єктам природних монополій та суб'єктам господарювання на суміжних ринках у сфері теплопостачання.

Відповідно до п.2 Порядку формування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 01.06.2011 року "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги, визначено, що він застосовується під час установлення Національною комісією регулювання ринку комунальних послуг та органами місцевого самоврядування тарифів на теплову енергію, її виробництво транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для суб'єктів природних монополій, а також суб'єктів господарювання на суміжних ринках та поширюється на таких суб'єктів під час розрахунку зазначених тарифів.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року №869 "Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово - комунальні послуги" Національною комісією державного регулювання у сфері комунальних послуг постановою №81 від 30.09.2011 року встановлено ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" тарифи на теплову енергію для потреб інших споживачів в сумі 802,18 грн. за 1 Гкал (без ПДВ).

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року розрахунки за спожиту енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу теплову енергію на загальну суму 30303,16 грн. за період з 01.02.2012 р. по 30.04.2012р.( в період опалювального сезону), а позивач прийняв теплову енергію, що підтверджується актами приймання - передачі теплової енергії за лютий - квітень 2012 р. ( в матеріалах справи). На оплату вказаних послуг позивачем виписані відповідні рахунки (в матеріалах справи). Таким чином, позивач свої зобов'язання за договором виконав і будь-яких заперечень з цього приводу відповідачем не надано.

Згідно п.34 договору, споживач зобов'язується сплачувати за теплову енергію в строк до 30 числа розрахункового місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом і не спростовано відповідачем, відповідач не здійснював оплату в розміри та строки, встановлені договором, сплативши суму основної заборгованості в розмірі 30 303,16 грн. після звернення позивача до суду(докази оплати - в матеріалах справи)

Враховуючи викладене, провадження у справі в частині стягнення 30303,16 грн. основного боргу слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України)

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначен, що неустойкою (штрафом, пенею) визначена грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки (штрафу, пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності сплачують комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території; за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони, укладаючи договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води , передбачили, що за порушення строків оплати, визначених у пункті 34 договору, споживач зобов'язаний сплатити теплопостачальній організації пеню в розмірі 1% за кожен день прострочення, але не більше 100% боргу згідно з Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" (п.35 договору).

Як свідчать матеріали справи , відповідач несвоєчасно оплатив теплову енергію у вигляді гарячої води, чим порушив вимоги пункту 34 договору, в зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення пені в розмірі 14 857,60 грн.(розрахунок -в матеріалах справи) за прострочення виконання грошового зобов'язання за березень-квітень 2012р. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на порушення відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасної оплати, вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 121,83 грн. та 89,61 грн.- інфляційних втрат також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 43, 49, 80(п.1-1), 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтава-авто" (вул. Великотирнівська, 1, м. Полтава, 36040, ідентифікаційний код 03118340, інші відомості не відомі) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 03338030, інші відомості -не відомі) 14857,60 грн. пені, 121,83 грн. 3% річних, 89,61 грн. інфляційних, 1609,50 грн. судового збору.

3. В частині стягнення заборгованості в розмірі 30 306,16 грн - провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Повне рішення складено 03.07.2012року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.