Ухвала суду № 26021868, 17.09.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № А18/173-08/9/5

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Альпарі”, м. Вишгород

про

стягнення 1091411,14 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № А18/173-08/9/5 за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альпарі” про стягнення 1091411,14 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2008р. провадження у даній справі зупинено до вирішення господарським судом Київської області спору у справі № А18/256-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альпарі” до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень.

Господарським судом Київської області, з використанням права доступу до Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду»та Єдиного державного реєстру судових рішень, з’ясовано, що спір у справі № А18/256-08 вирішений, про що свідчить постанова господарського суду Київської області від 19.07.2011р., якою в задоволенні позову відмовлено повністю та постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012р., якою постанову господарського суду Київської області від 19.07.2011р. скасовано, адміністративний позов задоволено, копії зазначених судових постанов залучені до матеріалів справі.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.

Як вбачається із спеціально витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державна податкова інспекція у Вишгородському районі припинена, як юридична особа. Правонаступником Державної податкової інспекції у Вишгородському районі є Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КАС України замінити Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі на її правонаступника –Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

постановив:

1. Провадження у справі № А18/173-08/9/5 поновити.

2. Здійснити заміну позивача –Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний код 13717811) на її правонаступника –Державну податкову інспекцію у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1А, ідентифікаційний код 13717811).

3. Розгляд справи призначити на "04" жовтня 2012 р. о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).

4. Зобов’язати прокурора та сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя Подоляк Ю.В.