Рішення № 26021800, 12.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2012р. Справа № 5008/631/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного підприємства „Єком", м. Ужгород

про стягнення заборгованості у сумі 11 710,70 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Чижмар П. О. - юрисконсульт юридичного відділу за дов. від 19.04.2012 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Єком", м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 11 710,70 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Представником позивача, у даному судовому засіданні по розгляду справи, заявою від 12.09.2012р. (а. с. 30) додатково подано до матеріалів справи засвідчені копії акту від 09.09.2010р. про використання електричної енергії за вересень 2010р., акту від 26.12.2011р. про використання електричної енергії за вересень 2010р. та із завдання від 17.11.2011р. (а. с. 31 - 33).

Даним уповноваженим представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві та з посиланням на їх підтвердження долученими до позовної заяви документальними доказами.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування не подав та свого уповноваженого представника у дане судове засідання не направив, хоча належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи, відповідно до ухвали суду від 07.08.2012р. про відкладення розгляду справи №5008/631/2012 на 12.09.2012р. на 10:00год. за київським часом, надісланої судом відповідачеві 09.08.2012р. за поштовою адресою, вказаною в позовній заяві - м. Ужгород, вул. Болгарська, 8. Однак вказана поштова кореспонденція повернута установою пошти на адресу господарського суду з поміткою „за зазначеною адресою не значиться".

Суд зазначає, що як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження юридичної особи ПП „Єком" зазначено: м. Ужгород, вул. Болгарська, 8 та дана адреса є ідентичною адресі відповідача зазначеній у позовній заяві (а.с.26).

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу (в даному випадку також і відповідача) про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Відповідач не скористався своїм правом щодо повторного направлення свого уповноваженого представника для участі у даному судовому засіданні.

До того ж, суд зазначає, що у разі дійсного бажання забезпечення представництва відповідачем у даному судовому засіданні -завчасне повідомлення судом про час і місце даного судового засідання по розгляду даного спору, в межах строків передбачених вимогами ч.1 ст.69 ГПК України, не позбавило відповідача у виборі кола суб'єктів такого представництва у суді відповідно до ст. 28 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, спір по даній справі, у даному судовому засіданні, вирішується на підставі наявних у ній доказових матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами - Ужгородським МРЕМ Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району (далі - Постачальник) та Приватним підприємством „Єком", м. Ужгород (далі - Споживач) було укладено Договір № 06/13-0920 від 26.12.2007р. про постачання електричної енергії (далі - Договір, а.с. 9 - 13).

Згідно умов укладеного Договору Постачальник зобов'язався постачати електричну енергію Споживачу згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії, викладеними в Додатку №7 до даного Договору, а Споживач зобов'язався сплачувати Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, які є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 4.2 ПКЕЕ (затверджених Правил користування електричною енергією), відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії в наступному році з помісячним або поквартальним розподілом подаються споживачами постачальнику електричної енергії за регульованим тарифом у термін, обумовлений договором та додатками до нього.

Пунктом 4.2.2 договору визначено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, визначених у вимогах розділу 5 Договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Пунктом 7 Додатку № 7 до Договору визначено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати у розмірі 60% вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період, не пізніше ніж за два робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є 20 число попереднього місяця та повного розрахунку за спожиту електроенергію згідно підписаного споживачем або обома сторонами „Акту про використану електричну енергію", на протязі не більше 5 операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку.

Разом з тим, відповідач споживаючи електроенергію перевищив договірну величину спожитої електроенергії всупереч п. 4.2.2 укладеного Договору, через що йому нараховано суму 11 710,70 грн. згідно рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії № 39081 від 21.11.2011р. у сумі 8 030,66 грн. (а. с. 18) та № 43762 від 26.12.2011р. у сумі 3 680 грн. (а. с. 19) за період з листопада по грудень 2011р..

Відповідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та аналогічною до неї ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.6 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Отже, у разі перевищення за розрахунковий період договірних величин споживання електричної енергії, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії (Постанова ВСУ від 06.12.2010 року № 6/75).

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 77, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Єком" /м. Ужгород, вул. Болгарська, 8, ідентифікаційний код 22078244/ на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго" /Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 57, ідентифікаційний код 00131529/ заборгованість у сумі 11 710,70грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії та суму 1 609,50 грн. у відшкодування судового збору. Видати наказ.

3. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець