Рішення № 26021777, 06.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" вересня 2012 р. Справа № 7/5007/810/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко В.А. - довіреність від 25.05.12р.;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 13383,88 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13383,88 грн. заборгованості по орендній платі, з яких: 11258,04 грн. - заборгованості по орендним платежам та 1125,84 грн. - 10% штрафу.

24.07.12р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 12384,24 грн. заборгованості, з яких: 11258,40 грн. - заборгованості по орендним платежам та 1125,84 грн. - 10% штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням заяви від 24.07.12р. з підстав, зазначених в позові, просив задовольнити.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях. Ухвали господарського суду від 13.07.12р. та від 27.07.12р., направлені на юридичну адресу відповідача (що зазначена в позовній заяві: 10003, АДРЕСА_1), повернута поштовим відділення з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 N01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу. У даному випадку позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: 10003, АДРЕСА_1, на цю адресу господарським судом направлялись всі поштові відправлення, інші адреси господарському суду не повідомлялися.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.10р. між Приватним акціонерним товариством "Житомирський меблевий комбінат" (орендодавець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (орендодавець/відповідач) укладено договір оренди обладнання № АО/ЦВР-377 (договір), відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у тимчасове оплатне володіння та користування торгове обладнання (обладнання) (п.п. 1,1, договору).

Обладнання надається для ведення господарської діяльності орендаря (п.п. 1.2. договору).

Відповідно до п.п. 1.3. договору Обладнання належить Орендодавцю на праві власності. Вартість обладнання з урахуванням індексації становить: 24332 грн.

Орендодавець зобов'язаний передати орендарю обладнання по акту приймання - передачі (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.1. договору загальна сума річної орендної плати складає - 1540 доларів США (в т.ч. ПДВ 20%), що сплачується орендарем в національній валюті України - гривні, виходячи з встановленого НБУ офіційного курсу гривні долара США на дату укладення цього Договору (п.п. 4.1. договору).

Орендна плата сплачується орендарем орендодавцю у формі безготівкового розрахунку одноразово в мірі загальної річної орендної плати, не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту укладення цього договору (п.п. 4.2. договору).

Також п.п. 5.1. договору передбачено сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань відповідно положень цього Договору та діючого законодавства України.

У разі прострочення будь-яких грошових зобов'язань по цьому договору більше 1 (одного) календарного дня, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від простроченої суми грошового зобов'язання (п.п. 5.2. договору).

Сплата штрафних санкцій не звільняє сторони від виконання своїх зобов'язань за цим Договором (п.п. 5.3 договору).

Договір вступає в силу, а строк оренди починається з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання і закінчується через 365 календарних днів (п.п. 7.1. договору).

29.12.10р. позивачем та відповідачем підписано акт прийому-передачі у строкове платне володіння та користування торгового обладнання.

Відповідно до інформації про курси валют, що міститься в базі "Законодавство", станом на 21.12.10р. офіційний курс 1 долара США становив 7,96 грн., що відповідає даним, зазначеним позивачем. Отже, сума річної орендної плати складає 12258,40 грн.

17.02.11р. відповідач сплатив позивачу 1000,00 грн. в рахунок орендної плати, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL391197 від 17.02.11р. (а.с. 12).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем зі сплати орендних платежів, яка станом на день розгляду справи становить 11258,40 грн.

Відповідно до статті 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх договірних зобов'язань та не провів розрахунки з позивачем в установлені договором терміни, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 11258,40 грн. заборгованості по сплаті орендної плати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1125,84 грн. - 10% штрафу.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Також згідно приписів ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 10% штрафу в сумі 1125,84 грн. за несвоєчасну оплату орендних платежів підлягають задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача .

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10003, АДРЕСА_2. м. Житомир, ід. номер НОМЕР_1)

- на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (10001, вул. Київська, 77, м. Житомир, ід. код 32744172) 12384,24 грн. заборгованості, з яких: 11258,40 грн. - орендна плата, 1125,84 грн. - 10% штраф, а також 1609,50 грн. судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству "Житомирський меблевий комбінат" (10001, вул. Київська, 77, м. Житомир, ід. код 32744172) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 31,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №1083 від 14.06.12 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.09.12

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.)