Рішення № 26021750, 11.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/8688-2012 11.09.12

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"ДоКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів»Шевченківського району Простягнення 77932,86 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача Марковська В.В.

від відповідача Коломийченко І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 77 932,86 грн. заборгованості, інфляційних та 3% річних за спожиту теплову енергію за Договором № 711378 від 01.11.2003р.

Ухвалою від 04.07.2012р. Господарським судом міста Києва за вказаним позовом порушено провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.07.2012р., оскільки згідно Постанови Верховної Ради України від 05.07.12 суддю Дідиченко М.А. обрано на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, та куруючись пунктом 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-27/8688-2012.

Згідно повторного автоматичного розподілу, справа № 5011-27/8688-2012 надійшла на розгляд до судді Домнічевій І.О.

У дане судове засідання з'явився представник позивача, який підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача повідомив суд про сплату суми основного боргу в повному обсязі у зв'язку з чим проти задоволення позову заперечував.

Від позивача надійшла заява про зміну найменування сторони, посилаючись на те, що 27.06.12р. Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради перейменовано у Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів»Шевченківського району, а отже вірним найменуванням відповідача є Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів»Шевченківського району.

ВСТАНОВИВ:

01.11.2003 року між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"та Комунальним підприємством управління житлового господарства Шевченківського району міста Києва було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №711378.

Згідно з п. 1.1 договору позивач зобов'язувався виробити та поставити теплову енергію відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а відповідач зобов'язувався отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в цьому Договорі.

Відповідно до п.2.1 при виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською державною адміністрацією, чинним законодавством України, правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування, обліку та взаєморозрахунків за енергоносії.

Пунктом п. 2.2.1 договору передбачено, що позивач зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення -в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання -протягом року згідно із заявленими відповідачем величинами приєднаного теплового навантаження.

Відповідно до п. 2.3.1 договору відповідач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені у додатку

№1 до договору, не допускати їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними в додатку №2 до договору.

Згідно з п.п. 4.1, 4.3 договору останній набуває чинності з 31.12.2003 року та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

Пунктом 9 Додатку №2 до договору №711378 від 01.11.2003 року передбачено, що відповідач щомісячно з 12 по 15 число місяця отримує у відповідача оформлену позивачем платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період тощо.

Згідно з п. 10 Додатку №2 до договору №711378 від 01.11.2003 року відповідач щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА та до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теплової енергії, яка використовується орендарями, на рахунок позивача згідно з його розрахунком.

На виконання умов договору №711378 від 01.11.2003 року за період з грудня 2010 року до червня 2012 року позивачем здійснювалось постачання теплової енергії у гарячій воді відповідачу за адресою: м. Київ, вул. Черняховського, 4.

Вищезазначене підтверджується табуляграмами та корінцями про виконання нарядів з підключення/відключення будинку до/від теплової мережі.

За період з грудня 2010 року до червня 2012 року позивачем було поставлено відповідачу теплову енергію у гарячій воді на загальну суму 75604,25 грн., що підтверджується табуляграмами, копії яких надано позивачем до матеріалів справи.

Вищенаведене не заперечується відповідачем, і в наданому до матеріалів справи контррозрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за договором №711378 від 01.11.2003 року, останній також вказує на постачання позивачем за період з грудня 2010 року до червня 2012 року теплової енергії у гарячій воді на суму 75604,25 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч домовленостей, закріплених між позивачем та відповідачем в договорі

та додатках до них, за поставлену за період з грудня 2010 року до червня 2012 року теплову енергію відповідач не розрахувався.

Разом з тим, в процесі розгляду даної справи, представник відповідача повідомив суду, що після порушення провадження у справі відповідач в добровільному порядку сплатив на користь позивача суму заборгованості за договором, що підтверджується платіжним дорученням № 5766 від 12.07.12р.

Зокрема, в графі "призначення платежу" позивачем зазначено, що грошові кошти сплачуються за теплову енергію за договором №711378 від 01.11.2003 року за період з 01.12.2010 року до 01.06.2012 року.

Тобто, відповідачем була сплачена сума заборгованості за теплову енергію за договором №711378 від 01.11.2003 року, яку просить стягнути позивач.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, в частині позову про стягнення з відповідача боргу за спожиту теплову енергію в сумі 75604,25 грн. на підставі п. 1-1, ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 972,08 грн. інфляційних втрат та 1356,53 грн. 3% річних з посиланням на приписи

ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за період з грудня 2009 року до травня 2012 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на домовленості між позивачем та відповідачем, викладені в пункті 9 додатку №2 до договору, станом на 01.06.2012 року відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за теплову енергію, поставлену в попередні періоди, разом з тим, судом встановлено, що на момент порушення провадження у справі -відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, оплативши лише частину поставленої позивачем теплової енергії.

А відтак, суд приходить до висновку, що відповідачем було допущено прострочення виконання грошових зобов'язань за договором №711378 від 01.11.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу вищенаведеного та з огляду на ту обставину, що відповідач допустив прострочення виконання зобов'язань за договором щодо своєчасної оплати поставленої теплової енергії, позивач має право вимагати від відповідача сплати інфляційні та 3% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, суд приходить до висновку про його обґрунтованість, а відтак вважає за необхідне вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційні та

3% річних задовольнити.

Керуючись ст. ст.. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів»Шевченківського району (м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8; код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) 972 (дев'ятсот сімдесят дві) грн. 08 коп. -інфляційних, 1356 (одна тисяча триста п'ятдесят шість) грн. 53 коп. -3 % річних та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -пені та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. -суму судового збору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 10000,00 грн., в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 14.09.12р.

Суддя І.О.Домнічева