Рішення № 26021609, 09.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.08.12 р. Справа № 5006/22/81/2012

За позовом публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»

(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 30906,61 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 05.10.2011 №06/11225;

від відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення 30906,61 грн, з яких: 16225,10 грн - основна заборгованість,

165,66 грн - 3% річних, 69,70 грн - інфляційні втрати, 14446,15 грн - пеня.

Позовні вимоги, з посиланням на статті 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору про постачання теплової енергії від 12.04.2007 №2212 в частині своєчасної та повної оплати одержаної теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.06.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/81/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2012 справу № 5006/22/81/2012 було передано на розгляд судді Подколзіній Л.Д., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 04.07.2012 розгляд справи відкладено на 24.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012 на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012 справу №5006/22/81/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

24.07.2012, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи було відкладено на 09.08.2012.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 ГПК України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Явку представника у судові засідання не забезпечив.

Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

12.04.2007 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) та закритим акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» (згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.09.2011 перейменовано на приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Постачальник) був укладений договір про постачання теплової енергії №2212 (далі - Договір), згідно з умовами якого, Постачальник бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення за адресою вул. Красношапки, 42, загальною площею 86,3 кв.м, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором (пункт 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 1.5 Договору виконання Постачальником зобов'язань за цим Договором підтверджується актами включення опалення житлових будинків, в які вбудовані нежитлові приміщення Споживача, підписаними Постачальником та комунальним підприємством, на утримані якого перебувають вказані житлові будинки, розпорядженнями Горлівської міської ради про закінчення опалювального сезону.

Пунктом 5.2 Договору встановлено, що у разі зміни тарифів (системи оплати) обласною державною адміністрацією або уповноваженим нею органом місцевого самоврядування, сторони автоматично вносять зміни у розрахунки за послуги теплопостачання з моменту внесення змін в дію.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про тарифи на послуги теплопостачання для всіх споживачів міста (крім населення)» від 07.10.2009 №1213 погоджений закритому акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» з 07.11.2009 тариф на послуги з теплопостачання для всіх споживачів міста (крім населення) згідно з додатком №2: інші споживачі - теплопостачання з розрахунку оплати протягом опалювального періоду за 1 кв.м. опалювальної площі у розмірі 20,02 грн, без ПДВ.

Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію» від 30.09.2011 №21 закритому акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» з 01.10.2011 встановлений тариф на теплову енергію для потреб інших споживачів - 877,01 грн за 1 Гкал.

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради «Про затвердження норм витрат теплової енергії на виробництво послуг з опалення для бюджетних установ та інших споживачів» від 09.12.2011 №1274 затверджені публічному акціонерному товариству «Горлівськтепломережа» з 10.12.2011 норми витрат теплової енергії на виробництво послуг з опалення для бюджетних установ та інших споживачів згідно з додатком №2: середньомісячна норма витрат теплової енергії на опалення 1 кв.м. протягом опалювального періоду - 0,03265 Гкал.

Листом від 15.12.2011 Позивач повідомив Відповідача про зміну тарифів на послуги з теплопостачання, згідно з яким з 10.12.2011 вартість опалення 1 кв.м. склала 28,63 грн.

Пунктом 5.3 Договору сторони погодили, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 5.4 Договору оплату за теплову енергію Споживач здійснює до початку розрахункового місяця, згідно до платіжної вимоги-доручення, яка виставлена Постачальником, протягом 7-ми банківських днів з моменту його отримання.

Платіжна вимога-доручення Постачальника вважається пред'явленою Споживачу з моменту вручення її Споживачу, керівнику, відповідальному представнику, бухгалтеру (казначею), відповідальному за документообіг Споживача. У разі неможливості вручення особисто - з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною у Договорі, з урахуванням строку поштового перебігу (пункт 5.5 Договору).

Відповідно до пунктів 10.1-10.3 Договору строк його дії з 29.12.2006 по 30.09.2009. Закінчення дії договору не звільняє Споживача від зобов'язання повної оплати спожитої теплової енергії. Після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий самий період.

Відповідно до актів, складених представниками Позивача та балансоутримувача будинку №42 по вул. Красношапки, датою початку опалення за цією адресою є 16.10.2011, а закінчення - 15.04.2012.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином: здійснював постачання теплової енергії Споживачу та своєчасно виставляв відповідні рахунки для оплати Відповідачем (арк.с. 16-39).

Натомість, Відповідач, у свою чергу, несвоєчасно та не в повному обсязі оплачував спожиту теплову енергію. Так, неоплаченими залишились платіжні вимоги-доручення

від 20.10.2011 №2212 на суму 1136,95 грн, від 03.11.2011 №2212 на суму 2073,28 грн,

від 05.12.2011 №2212 на суму 2073,28 грн, від 16.12.2011 №2212 на суму 632,78 грн,

від 10.01.2012 №2212 на суму 2964,92 грн, від 01.02.2012 №2212 на суму 2964,92 грн,

від 01.03.2012 №2212 на суму 2964,92 грн, від 17.04.2012 №2602 на суму 1482,46 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача, з урахуванням перерахунку, по сплаті отриманої теплової енергії протягом опалювального сезону 2011-2012 склала 16225,10 грн.

Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг з теплопостачання і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідач не представив суду доказів виконання зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання за Договором та оплати наявного боргу у сумі 16225,10 грн, у той час як відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 16225,10 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

За прострочення оплати за надану теплову енергію Позивач просить стягнути з Відповідача пеню у розмірі 14446,15 грн, 3% річних у розмірі 165,66 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 69,70 грн. Відповідні розрахунки Позивача здійснені станом на 31.05.2012.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з частиною шостою статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій» встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності, за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Пунктом 8.2 Договору сторони погодили, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії відповідачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Частиною шостою статті 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши здійснений Позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що він відповідає вимогам чинного законодавства України, у зв'язку з чим суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в сумі 14446,15 грн такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційного відшкодування, суд дійшов висновку про їх вірність, у зв'язку з чим суд визнає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 165,66 грн та інфляційного відшкодування у сумі 69,70 грн такими, що також підлягають задоволенню.

Витрати Позивача по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ідентифікаційний код 03337007, р/р 26005414020000 в ПАТ «ПроФін Банк», МФО 334594) суму основного боргу у розмірі 16225,10 грн (шістнадцять тисяч двісті двадцять п'ять грн 10 коп.), пеню у розмірі 14446,15 грн (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість грн 15 коп.), інфляційні втрати у розмірі 69,70 грн (шістдесят дев'ять грн 70 коп.), 3% річних у розмірі 165,66 грн (сто шістдесят п'ять грн 66 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609,50 грн (тисяча шістсот дев'ять грн 50 коп.).

Повне рішення складено 13.08.2012.

Архипенко О.М.