Рішення № 26021607, 02.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.12 р. Справа № 5006/22/93/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс»

(84175, Донецька область, смт. Андрїївка, вул. Октябрьська, 45-А)

до відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет»

(85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 1)

про стягнення 177779,48 грн.

Суддя Архипенко О.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Давіденко О.М., довіреність від 15.06.2012;

від відповідача - Карпов С.В., довіреність від 26.07.2012.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» (Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (Відповідач) про стягнення 177779,48 грн.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 538, 691, 692, 693 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем умов пункту 4.2 Договору поставки від 11.05.2011 №11-05/11 щодо здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений товар за видатковою накладною від 30.11.2011 №РН-0000084.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2012 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №5006/22/93/2012.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 06.07.2012 справу № 5006/22/93/2012 було передано на розгляд судді Мальцеву М.Ю., у зв'язку із перебуванням судді Архипенка О.М. на лікарняному.

Ухвалою від 10.07.2012 розгляд справи відкладено на 30.07.2012.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2012, на виконання розпорядження голови господарського суду Донецької області від 19.07.2012, справу №5006/22/93/2012 прийнято до провадження суддею Архипенко О.М.

У судовому засіданні 30.07.2012, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оголошувалась перерва до 02.08.2012.

02.08.2012 Позивач звернувся до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача на його користь 178399,48 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзивах на позов та заяву про збільшення позовних вимог повністю визнав наявну заборгованість перед Позивачем у розмірі 178399,48 грн, та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

27.07.2012 Відповідач надав суду копії документів, які підтверджують його правовий статус (довідка АБ №451801 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виписка ААВ №427374 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут товариства), з яких вбачається, що відбулась зміна найменування Відповідача з відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод «Втормет».

Відповідно до частини третьої статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги зміст наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про необхідність зміни найменування відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод «Втормет».

При цьому, суд приймає до уваги, що зміна найменування сторони не є правонаступництвом, оскільки підстави для зміни сторони її правонаступником, передбачені статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

11.05.2011 між відкритим акціонерним товариством «Костянтинівський завод «Втормет» (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» (Постачальник) був укладений договір поставки №11-05/11 (далі - Договір) (арк. с. 8-9).

Згідно з пунктом 1.1 Договору Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товар, номенклатура, кількість, ціна, умови поставки, які вказані у специфікаціях, які оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невід'ємною його частиною.

Пунктом 1.2 Договору встановлено, що за взаємною домовленістю Сторін, в процесі виконання цього Договору, можуть бути змінені конкретні дані (кількість, ціна, умови поставки, умови оплати, відповідальність), внесені в положення цього Договору та Додатку до нього. Будь-яка така зміна повинна бути оформлена у вигляді доповнення до цього Договору та підписана повноважними представниками Сторін. Після чого такий Додаток стає невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору ціна товару по цьому Договору встановлена у гривнях за одну тону, та вказана у Додатках (специфікаціях) до цього Договору.

Оплата товару здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника (пункт 4.1 Договору).

Оплата товару здійснюється впродовж 2-х банківських днів після фактичної поставки згідно виставленого рахунку. У разі зміни порядку оплати, умови оплати узгоджуються сторонами і вказуються у специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього Договору (пункт 4.2 Договору).

Факт поставки, а також кількість товару підтверджуються приймально-здавальним актом, встановленої форми (пункт 4.3 Договору).

Згідно з пунктом 9.1 Договору він вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2011, в разі якщо жодна із сторін, після закінчення строку дії договору, не заперечуватиме проти його продовження, то договір вважається продовженим на той же строк, на який договір був укладений, тобто на наступний рік.

Відповідно до пунктів 1.2, 4.2 Договору сторони уклали специфікації до Договору, в яких встановили ціни та умови оплату товару, а саме:

- у специфікації №13, з 20.10.2011 ціна за тону брухта чорних металів виду 500, 501 становила 2680,00 грн;

- у специфікації №14, з 03.11.2011 ціна за тону брухта чорних металів виду 500, 501 становила 2560,00 грн;

- у специфікації №15, з 13.11.2011 ціна за тону брухта чорних металів виду 500, 501 становила 2390,00 грн;

умови оплати: Продовж 5-ти банківських днів з моменту поставки, на підставі виставленого рахунку.

Судом встановлено, що Позивач свої зобов'язання за Договором виконував належним чином: на виконання умов Договору Відповідачу був поставлений протягом листопада місяця 2011 року товар на загальну суму 730467,84 грн, що підтверджується приймально-здавальними актами, видатковою накладною від 30.11.2011 №РН-0000084, підписаною уповноваженими особами сторін та скріпленою їх печатками, а також довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 01.11.2012 №875 (арк.с. 25-49).

Натомість, Відповідач, у свою чергу, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував отриману продукцію, у зв'язку з чим його заборгованість перед Позивачем склала 178399,48 грн.

Невиконання Відповідачем зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати за отриману ним продукцію і стало причиною для звернення Позивача до господарського суду із даним позовом.

Відповідно до частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з положеннями статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За приписами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 629 цього Кодексу договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків, підписаного обома сторонами та скріпленого печатками підприємств, станом на 29.03.2012 заборгованість Відповідача перед Позивачем становила 178399,48 грн (арк.с. 50).

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за Договором, тоді як відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 178399,48 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат зі сплати судового збору, суд зазначає наступне.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» (далі - Закон), із відповідними змінами і доповненнями.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (частина друга

статті 4 Закону).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 становить 1073,00 грн.

При зверненні до господарського суду з даним позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) Позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3567,99 грн.

При цьому, як вбачається з платіжного доручення від 24.04.2012 №536 та квитанції 61.1234.1 від 30.07.2012, наданих Позивачем в якості доказу сплати ним судового збору за подання до суду позову та заяви про збільшення позовних вимог, фактично Позивачем було сплачено 3571,59 грн, тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 3,60 грн.

На підставі того, що за приписами пункту 1 частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у разі внесення її в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума судового збору у розмірі 3,60 грн, перерахована згідно з квитанцією від 30.07.2012 №61.1234.1 на суму 16,00 грн, підлягає поверненню Позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 49 ГПК України решта витрат по сплаті судового збору покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 32-34, 43, 44 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Змінити найменування відповідача у справі з відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» на публічне акціонерне товариство «Костянтинівський завод «Втормет».

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (85103, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 00191477) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» (84175, Донецька область, смт. Андрїївка, вул. Октябрьська, 45-А, ідентифікаційний код 32536262) суму боргу у розмірі 178399,48 грн (сто сімдесят вісім тисяч триста дев'яносто дев'ять грн 48 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3567,99 грн (три тисячі п'ятсот шістдесят сім грн 99 коп).

4. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Укрславресурс» (84175, Донецька область, смт. Андрїївка, вул. Октябрьська, 45-А, ідентифікаційний код 32536262) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3,60 грн, сплаченого на підставі квитанції від 30.07.2012 №61.1234.1 на суму 16,00 грн.

Повне рішення складено 07.08.2012.

Архипенко О.М.