Рішення № 26021125, 17.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

17.09.2012

Справа №5002-24/2464-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим»

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський»

про визнання недійсним договору оренди

Суддя Колосова Г.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Докучаєвський» про визнання недійсним договору оренди №94/12 від 30.12.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Докучаєвський» про оренду території автогаражу площею 200 кв.м.

У судовому засіданні 10 вересня 2012 року по справі №5002-24/2464-2012 винесено рішення, згідно із резолютивною частиною якого у позові відмовлено у повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1102,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, а саме ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. В даному випадку це 1073,00 грн.

Приписами пункту 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, оскільки, у судовому засіданні, що відбулося 10 вересня 2012 року суд розглянув справу по суті з винесенням рішення, однак у резолютивній частині рішення щодо повернення судового збору рішення не прийнято, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення в частині повернення надміру перерахованого судового збору у сумі 29,00 грн., сплаченого за квитанцією від 19.07.2012 року № N070Х38682.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК, код ЄДРПОУ 38040558, рахунок №31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендком Крим» (код ЄДРПОУ 35874058; 96324, АР Крим, Первомайський район, с. Гришине, вул. Центральна, 2) надміру перерахований судовий збір у сумі 29,00 грн., сплачений за квитанцією від 19.07.2012 року № N070Х38682.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Г.Г. Колосова