Ухвала суду № 26021078, 11.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

11.09.2012Справа №2-12/4508-2011

За заявою кредитора - Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125Б )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» (95053, м. Сімферополь, вул. Київська, 4)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іллічов М.М.

Представники:

Від кредиторів - не з'явились

Ліквідатор - не з'явився

Від Залізничного відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» як неспроможного своєчасно виконувати свої зобов'язання перед кредитором у сумі 651765,24 грн.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» було опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр » № 9 від 18.01.2012.

01 березня 2012 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кириліна М.В. щодо припинення повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» Григор'єва Дениса Юрійовича, покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича та зобов'язання Григор'єва Дениса Юрійовича передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності

Ухвалою суду від 13.03.2012 відсторонено Григор'єва Дениса Юрійовича від посади керівника боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382»; покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича; зобов'язано Григор'єва Дениса Юрійовича передати розпоряднику майна боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2012 внесені виправлення до п. 3 ухвали суду від 13.03.2012.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.05.2012 товариство з обмеженою відповідальністю «Завод №382» визнано банкрутом; відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна М.В.

Вказана постанова набрала законної сили.

Оголошення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано в газеті «Голос України» №100 95350)від 01.06.2012.

Ліквідатором боржника арбітражним керуючим Кириліним М.В. подано скаргу на дії державної виконавчої служби. Заявник просить суд визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції Бучко Б.П. від 10.05.2012 р. про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документу та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4508-2011 від 13.03.2012.

З огляду на оскарження дій щодо виконання ухвали від 13.03.2012 р., яка винесена в межах справи про банкрутство, судом було призначено скаргу до розгляду.

25 липня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора боржника про доповнення скарги на дії Державної виконавчої служби, якими ліквідатор доповнив мотивувальну частину скарги та просить суд визнати дії Залізничного відділу ДВС Сімферопольського міського управління юстиції з винесення постанови від 10.05.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4508-2011 від 13.03.2012 та з винесення постанови від 22.06.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) з примусового виконання виконавчого документу - ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4508-2011 від 13.03.2012 по ВП №33148947 протизаконними; постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від 10.05.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4508-2011 від 13.03.2012 та постанову Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ від 22.06.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого документу - ухвали Господарського суду Господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-12/4508-2011 від 13.03.2012 по ВП №33148947 скасувати.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 ухвалу суду від 13.03.2012 у справі №5002-12/4508-2011 визнано такою, що не підлягає виконанню та зобов'язано Григор'єва Дениса Юрійовича передати арбітражному керуючому Кириліну Михайлу Володимировичу (ліквідатору) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності

Учасники процесу явку у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду скарги сповіщені належним чином, рекомендованою поштою. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ухвала суду від 13.03.2012 у справі №5002-12/4508-2011 визнана такою, що не підлягає виконанню, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ліквідатора боржника Кириліна М.В. на дії Державної виконавчої служби.

Повна ухвала складна 14.09.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №382» арбітражного керуючого Кириліна М.В. на дії Державної виконавчої служби залишити без задоволення.

Суддя М.М. Іллічов