ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
17 вересня 2012 р. Справа № 11/9/2012/5003
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави
в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 216931,68 грн. заборгованості по орендній платі
Головуючий суддя: Матвійчук В.В..
при секретарі судового засідання: Солоненко Т.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
В С Т А Н О В И В :
07.09.2012 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки допущеної в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. в частині стягнення судового збору.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено, наступне.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. позов заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради 186 650 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 37 коп. - орендної плати, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. - пені, 4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення 27.09.2012 р. судом видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.09.2012 р. судом з власної ініціативи виправлено допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 щодо стягнення судового збору.
Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду повинен містити резолютивну частину рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 виключивши із його змісту наступні словосполучення: "4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору".
При цьому новий наказ з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено, на що зокрема наголошено в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Зважаючи на виправлення в рішенні суду від 07.08.2012р., внесені ухвалою від 06.09.2012р., щодо видачі наказів, слід видати наказ на стягнення з відповідача судового збору до Державного бюджету України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.09.2012р. задовольнити.
2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 виключивши із його змісту наступні словосполучення: "4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору". Відповідно резолютивну частину даного наказу читати наступним чином:
"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 03084813) 186 650 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 37 коп. - орендної плати, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. - пені".
3. Примірник ухвали скріплений печаткою суду надіслати позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу та прокурору рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 26021023, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/9/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: