log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
17 вересня 2012 р. Справа № 11/9/2012/5003
за позовом: Заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави
в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради, м. Вінниця
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця
про стягнення 216931,68 грн. заборгованості по орендній платі
Головуючий суддя: Матвійчук В.В..
при секретарі судового засідання: Солоненко Т.В.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
В С Т А Н О В И В :
07.09.2012 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки допущеної в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. в частині стягнення судового збору.
Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи судом встановлено, наступне.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. позов заступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави в особі - виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради 186 650 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 37 коп. - орендної плати, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. - пені, 4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору.
На виконання вищезазначеного рішення 27.09.2012 р. судом видано відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.09.2012 р. судом з власної ініціативи виправлено допущену описку в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 07.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 щодо стягнення судового збору.
Враховуючи, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" наказ господарського суду повинен містити резолютивну частину рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити описку в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 виключивши із його змісту наступні словосполучення: "4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору".
При цьому новий наказ з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено, на що зокрема наголошено в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року № 01-08/163.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
Зважаючи на виправлення в рішенні суду від 07.08.2012р., внесені ухвалою від 06.09.2012р., щодо видачі наказів, слід видати наказ на стягнення з відповідача судового збору до Державного бюджету України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву представника виконавчого комітету Вінницької міської ради від 07.09.2012р. задовольнити.
2. Виправити описку допущену в наказі господарського суду Вінницької області від 27.08.2012 р. по справі № 11/9/2012/5003 виключивши із його змісту наступні словосполучення: "4008 (чотири тисячі вісім) грн. 78 коп. - судового збору". Відповідно резолютивну частину даного наказу читати наступним чином:
"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 03084813) 186 650 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 37 коп. - орендної плати, 13 788 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 47 коп. - пені".
3. Примірник ухвали скріплений печаткою суду надіслати позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу та прокурору рекомендованим листом.
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокуратура м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 10)
3 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)
4 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 26021023, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 11/9/2012/5003. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome