Рішення № 26020992, 11.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "11" вересня 2012 р. по справі № 5004/802/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Малого приватного підприємства "Профіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин Нагорний Василь Анатолійович

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Рудь Б.Ю.- дов. від 26.09.2011р.

від відповідача:н/в

від третьої особи:н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося з позовом до Малого приватного підприємства "Профіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянин Нагорний Василь Анатолійович про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель IGTA11, 2002 року випуску, тип вантажний сідловий тягач, колір сірий, шасі (кузов, гема, коляска) VF611GTA000114842, державний реєстраційний номер АС7808АН, що належить МПП "Профіт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261, зареєстрований: Волинська область, нас. пункт Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, Камінь-Каширське МРЕВ ДАІ УМВС України 18.11.2006 р. та причіп марки KOGEL, SN24, тип напівпричіп бортовий, 2001 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) WK0SN002410782151, реєстраційний номер АС3800ХХ, що належить МПП "Профіт" на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ сері РСА №864254, зареєстрований: Волинська область, нас. Пункт Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, Камінь-Каширське МРЕВ ДАІ УМВС України 05.01.2007 р.), в рахунок погашення заборгованості Нагорного В.А. перед AT "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" AT "Банк "Фінанси та Кредит" за кредитним договором №124/07-МК від 30 березня 2007 року, в розмірі: за кредитом - 13 900,72 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ 1 євро = 10,502461 грн. становить 145 991,77 грн.); заборгованість по відсоткам - 6 946,43 євро (гривневий еквівалент по курсу НБУ 1 євро = 10,502461 грн. становить 72 954,61 грн.), пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань - 511 962,60 грн., а всього 730 908,98 грн. шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження»за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання громадянином Нагорним Василем Анатолійовичем зобов'язань по кредитному договору від 30.03.2007р. №124/07-МК, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 05.07.2010р. №2-834/10р.

Вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору від 30.03.2007р. №124/07-МК, між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та МПП "Профіт" укладено договір застави транспорту №01/124/07-МК, відповідно до умов якого в заставу банку в забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №124/07-МК, було передано автомобіль марки RENAULT та причіп марки KOGEL, SN24, що належить МПП "Профіт" на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261 від 18.11.2006р., серія РСА №864254 від 05.01.2007р.

Ухвалою суду від 05.07.2012р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадянина Нагорного Василя Анатолійовича та зобов'язано сторони та третю особу надати суду: позивача-Положення про філію "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; відповідача-довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Вимоги суду не виконані, відповідач в судове засідання 21.08.2012р. не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням №22 від 17.08.2012р. про відкладення розгляду спору та продовження строку його вирішення в зв'язку з можливістю досудового врегулювання спору та проведенням процедури реструктуризації боргу, проведенням боржником проплат по боргових зобов'язаннях. Долучив до матеріалів справи копію квитанції №1 від 25.07.2012р. про сплату Нагорним Василем Анатолійовичем 2 415,68грн. з призначенням платежу "погашення боргу згідно договору №124/07-МК від 30.03.2007р."

Третя особа - громадянин Нагорний Василь Анатолійович в судове засідання 21.08.2012р. не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, ухвала суду від 05.07.2012р. повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

30.07.2012р. на адресу господарського суду надійшов лист Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, яким повідомлено, що постановою державного виконавця від 03.12.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-834 від 29.09.2010р. Рівненського міського суду про стягнення з Нагорного В.А. на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007р. №124/07-МК в сумі 13 900,72 євро, заборгованості по відсотках 3 160,72 євро, пеню в сумі 30 000,00грн., а всього 17 061,44 євро, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до євро складає 169 353,46грн., та 30 000,00грн., що складає 199 353,46 грн., та стягнуто з Нагорного В.А. на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00грн. та на ІТЗ розгляду справи 30,00грн., а всього 1730,00грн. При відкритті виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника. Так як боржником у добровільний термін рішення суду не виконано, державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору.

Вказано, що вищевказане виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованостей з Нагорного В.А.

Постановами державного виконавця від 28.12.2009р. та 21.05.2010р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Повідомлено, що державним виконавцем направлено запити до БТІ м. Рівне, УДАІ УМВС України в Рівненській обл., Управління держкомзему у м. Рівне.

Відповідно до повідомлення стягувача за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме RENAULT модель 11GTA11, 2002р. випуску, д/н АС 7808, причіп марки KOGEL модель SN24, д/н АС 3800 ХХ.

Актом опису й арешту майна державним виконавцем описано належне Нагорному В.А. майно, а саме-незавершене будівництво житлового будинку за адресою м.Рівне, вул. Кошового, 10Б.

Постановою державного виконавця оголошено належні боржнику транспортні засоби в розшук.

Розгляд спору відкладався згідно зі ст.77 ГПК України за клопотанням відповідача та зобов'язано сторони та третю особу надати суду: позивача - Положення про філію "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; третю особу - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 11.09.2012р. позивач повідомив суд, що залишок боргу згідно кредитного договору №124/07-МК від 30.03.2007р. складає 728 493,30грн. з врахуванням проплати від 25.07.2012р. Долучає до матеріалів справи копію Положення про філію "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого спостережною радою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" протокол №б/н від 30.03.2009р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301031002480 від 30.08.2012р.

Третя особа - громадянин Нагорний Василь Анатолійович в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, ухвала суду від 21.08.2012р. повернулася до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Примірник рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутий органами зв'язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, визнавши зібрані по справі матеріали достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

30.03.2007р. між Банком "Фінанси та Кредит" ТзОВ в особі філії Банку "Фінанси та Кредит" ТзОВ в Рівненській області (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", що стверджується Статутом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженим загальними зборами акціонерів протокол №4 від 02.09.2009р., погодженим НБУ 28.09.2009р., зареєстрованим 08.06.2010р. під №10741050009025074 та Положенням про філію "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", затвердженого спостережною радою АТ "Банк "Фінанси та Кредит" протокол №б/н від 30.03.2009р.) (кредитор) та громадянином Нагорним Василем Анатолійовичем (позичальник) укладено кредитний договір №124/07-МК, згідно з яким банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності кредитні ресурси в сумі 20 000 євро з оплатою за процентною ставкою 16% річних.

Пунктом 3.2 договору сторони обумовили, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 29.03.2012р. Погашення здійснюється шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов'язується щомісяця в строк до 20 числа кожного місяця здійснювати в складі щомісячного платежу за кредитом погашення заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому в графіку погашення кредиту (додаток №1).

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливають з кредитного договору №124/07-МК від 30.03.2007р., між позивачем (заставодержатель) та Малим приватним підприємством "Профіт" (заставодавець) укладено договір застави автотранспорту №01/124-07-КМ від 30.03.2007р., посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований в реєстрі під №1281, згідно з яким заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: автомобіль марки RENAULT, модель 11GTA11, тип вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №VF611GTA000114842, реєстраційний номер АС7808АН, зареєстрований: Волинська область, Ратнівський район, нас. пункт Ратне, вул. Серпнева, будинок 16, Камінь-Каширське ДАІ УМВС України, 18.11.2006р. та причіп марки KOGEL, модель SN24, тип напівпричіп бортовий, 2001 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) WK0SN002410782151, реєстраційний номер АС3800ХХ, зареєстрований: Волинська область, Ратнівський район, нас. пункт Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, Камінь-Каширське ДАІ УМВС України, 05.01.2007р., що належать МПП "Профіт" на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261 від 18.11.2006р., серія РСА №864254 від 05.01.2007р.

Сторони у п.3 договору обумовили вартість предмету застави у розмірі 151 500грн.

У відповідності до п.8 договору, в разі неналежного виконання (несвоєчасного повернення суми кредиту, процентів, пені, сплати штрафних санкцій) заставодавцем умов кредитного договору, заставодержатель має право на звернення стягнення на заставне майно. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває також, якщо заставодержатель, відповідно до п.3.4 кредитного договору, заявить заставодавцю вимогу повернути кредит та сплатити проценти до настання строку, зазначеного у п.3.2 кредитного договору, а заставодавець не виконає зазначене зобов'язання.

05.07.2010р. Рівненським міським судом винесено рішення по справі №2-834/10р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Нагорного Василя Анатолійовича, яким постановлено стягнути з Нагорного Василя Анатолійовича на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 169 353,46грн. заборгованості по кредитному договору №124/07-МК від 30.03.2007р., 30 000грн. заборгованості по відсотках та 1730грн. судових витрат.

Згідно з листом Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції №10069/12 від 25.07.2012р. постановою державного виконавця від 03.12.2010р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Рівненського міського суду №2-834 від 29.09.2010р. про стягнення з Нагорного В.А. на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором від 30.03.2007р. №124/07-МК в сумі 13 900,72 євро, заборгованості по відсотках 3 160,72 євро, пеню в сумі 30 000,00грн., а всього 17 061,44 євро, що в еквіваленті курсу НБУ гривні до євро складає 169 353,46грн., та 30 000,00грн., що складає 199 353,46 грн., та стягнуто з Нагорного В.А. на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700,00грн., та на ІТЗ розгляду справи 30,00грн., а всього 1730,00грн.

Виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження про стягнення заборгованостей з Нагорного В.А.

Постановами державного виконавця від 28.12.2009р. та 21.05.2010р. накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Відповідно до повідомлення стягувача за боржником зареєстровано транспортні засоби, а саме RENAULT модель 11GTA11, 2002р. випуску, д/н АС 7808, причіп марки KOGEL модель SN24, д/н АС 3800 ХХ.

Постановою державного виконавця оголошено належні боржнику транспортні засоби в розшук.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 572, 574, 576, 583, 585 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, -з моменту його нотаріального посвідчення.

У відповідності до статей 589-591 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Законом України "Про заставу" (статті 19, 20 Закону) визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з пунктом 4 договору застави автотранспорту №01/124/07-МК від 30.03.2007р. предмет застави належить Малому приватному підприємству "Профіт" на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261 від 18.11.2006р., серія РСА №864254 від 05.01.2007р.

Згідно п. 8 договору застави, у разі неналежного виконання (несвоєчасного повернення суми кредиту, процентів, пені, сплати штрафних санкцій) умов кредитного договору, заставодержатель має право на звернення стягнення на заставне майно. Право звернення стягнення на предмет застави заставодержатель набуває також, якщо заставодержатель, відповідно до п.3.4 кредитного договору, заявить заставодацю вимогу повернути кредит та сплатити проценти до настання строку, зазначеного у п.3.2 кредитного договору, а заставодавець не виконає зазначене зобов'язання.

Даний договір посвідчений приватним нотаріусом 30.03.2007р. та зареєстрований в реєстрі під №1281.

30.01.2012р. за №227/1 позивачем надіслана вимога до громадянина Нагорного Василя Анатолійовича та Малого приватного підприємства "Профіт" про неналежне виконання умов кредитного договору№124/07-МК від 30.03.2007р. та відповідно до п.8 договору застави автотранспорту №01/124/07-МК від 30.03.2007р. звернення стягнення на рухоме майно.

Отримання МПП "Профіт" вимоги стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №3301802296089 від 03.02.2012р.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором №124/07-МК від 30.03.2007р. до цього часу Нагорним Василем Анатолійовичем не сплачена, що стверджується рішенням Рівненського міського суду від 05.07.2010р. по справі №2-834/10р.,

постановою Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 03.12.2010р., відповідно до приписів ст.ст. 572, 574, 576, 583, 585, 589-591 Цивільного кодексу України, ст.ст. 19-20 Закону України "Про заставу", умов договору застави автотранспорту №01/124/07-МК від 30.03.2007р. (п.8), позивач набув право звернення стягнення на предмет застави, який належить відповідачеві (свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261 від 18.11.2006р., серія РСА №864254 від 05.01.2007р.).

Оскільки спір суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 3 030грн. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 572, 574, 576, 583, 585, 589-591 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 19-20 ЗУ "Про заставу ", ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнення заборгованості в сумі 728 493,30грн. звернути на майно малого приватного підприємства "Профіт" згідно договору застави автотранспорту №01/124-07-КМ від 30.03.2007р., а саме: автомобіль марки RENAULT, модель 11GTA11, тип вантажний сідловий тягач, 2002 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) №VF611GTA000114842, реєстраційний номер АС7808АН, зареєстрований: Волинська область, Ратнівський район, нас. пункт Ратне, вул. Серпнева, будинок 16, Камінь-Каширське ДАІ УМВС України, 18.11.2006р. та причіп марки KOGEL, модель SN24, тип напівпричіп бортовий, 2001 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) WK0SN002410782151, реєстраційний номер АС3800ХХ, зареєстрований: Волинська область, Ратнівський район, нас. пункт Ратне, вул. Серпнева, буд. 16, Камінь-Каширське ДАІ УМВС України, 05.01.2007р., що належать МПП "Профіт" на підставі свідоцтв про реєстрацію ТЗ серія РСА №826261 від 18.11.2006р., серія РСА №864254 від 05.01.2007р.

3. Встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

4. Визначити початкову ціну реалізації предмета застави за початковою ціною продажу, що відповідатиме ринковій, додатково визначеній незалежним експертом-оцінювачем на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

5. Стягнути з малого приватного підприємства "Профіт", смт.Ратне Ратнівського району Волинської області, вул.Серпнева, 16, код ЄДРПОУ 30912142

на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Рівне, вул.Віденська, 41, код ЄДРПОУ 25894576

3 030 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

17.09.2012р.

Суддя Філатова С. Т.