Рішення № 26020341, 17.09.2012, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/490/6743/12 Справа № 0432/812/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Пилипенко К.В. Доповідач - Колодяжна(Костюченко) Н.Є. Категорія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2012 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого -судді- Колодяжної Н.Є.

суддів -Осіяна О.М., Максюта Ж.І.

при секретарі - Надтока А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВВД ФСС НВ ПЗУ в Петропавлівському районі -про стягнення компенсації за несвоєчасну сплату страхової суми, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності,-

В С Т А Н О В И В

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012р., яким у позові відмовлено, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, невірне тлумачення норм матеріального права, неповне з*ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відмовляючи у позові про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату одноразової допомоги в зв*язку з втратою профпрацездатності в результаті професійного захворювання,- суд 1-ї інстанції виходив з того, що позивачка не довела свої вимоги про стягнення такої компенсації, оскільки Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати» таке не передбачено.

Апеляційний суд вважає рішення незаконним, висновки суду помилковими, такими, що не відповідають нормам матеріального закону, а саме:

Правовідносини між сторонами регулюються спеціальним Законом- «Про загально-обов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату професійної працездатності», статтями 34, 40 якого передбачена виплата потерпілому одноразової допомоги в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати профпрацездатності. У випадку з позивачкою ці вимоги закону були порушені, що визнано відповідачем та підтверджено письмовими доказами.

Згідно ст.40 зазначеного Закону- своєчасно невиплачена сума страхової виплати виплачується без обмеження протягом будь-якого строку та підлягає коригуванню в порядку, встановленому ст.34 ЗУ «Про оплату праці».

Відповідно до ст.34 Закону «Про оплату праці»- компенсація провадиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чинним законодавством, тобто шляхом множення втраченого доходу на індекси інфляції, що визначаються відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001. з відповідними змінами.

За таким порядком позивачкою вірно зроблено розрахунок суми компенсації, що складає 2609,10грн., яка і підлягає стягненню з відповідача.

Усі зазначені вимоги Закону судом не були вірно враховані, дано невірне тлумачення закону, необґрунтовано взятий за основу Закон «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх виплати», а тому зроблені помилкові висновки, які призвели до невірного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 307,309п.3,4 ЦПК України, апеляційний с у д -

В И Р І Ш И В :

Апеляційну скаргу та позов - задовольнити.

Рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2012р. -с к а с у в а т и .

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду СС НВ ПЗУ в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 компенсацію за несвоєчасну сплату страхової суми, призначеної в разі стійкої втрати професійної працездатності в розмірі 2609грн. 10коп.

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Рішення чинне з моменту проголошення, може бути оскаржене у касаційному порядку у 20- денний строк..

С У Д Д І