Ухвала суду № 26019483, 17.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17 вересня 2012 року № 2а-12589/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛ-ПЛЮС»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04 травня 2012 року № 00123226, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛ-ПЛЮС»з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 04 травня 2012 року № 00123226.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно Роз’яснення Державної судової адміністрації України щодо процедури сплати судового збору від 10.11.2011р. зазначено, що зокрема, у графі «призначення платежу»вказується: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення від 28.08.2012 р. № 559, з реквізитів якого вбачається, що судовий збір сплачено за розгляд адміністративного позову ТОВ «ІНГУЛ-ПЛЮС»Київським окружним адміністративним судом.

Окрім цього, з реквізитів вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір у розмірі 1 085, 00 грн. сплачено на наступні реквізити рахунку: отримувач Київський окружний адміністративний суд; банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області в м. Києві, рахунок отримувача –31213206784001; код банку отримувача -820019.

Згідно листа Державної судової адміністрації України від 05.04.2012 №11-1801/12 із 06 лютого 2012 року Окружному адміністративному суду міста Києва присвоєні наступні реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів –УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030001; код отримувача –38004897; рахунок отримувача –31218206784007; банк отримувача –ГУ ДКСУ у місті Києві; код банку отримувача - 820019. Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Окружного адміністративного суду міста Києва та на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Таким чином, подане позивачем платіжне доручення не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 28 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 98, ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛ-ПЛЮС»залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛ-ПЛЮС»строк для усунення недоліків до 28 вересня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя І.М. Погрібніченко