Ухвала суду № 26019024, 15.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5138/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Носач І.О.,

за участю представника позивача - Гужви М.В. (довіреність №27-п від 02.02.2012р.),

за участі представника відповідача - Казимир Ю.М. (довіреність № 3099/9/10-014 від 14.08.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003712305 від 13 квітня 2012, винесене Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв"язку з неможливістю розгляду цієї справи, до набрання законної сили рішення по справі № 2-а-5138/12/2070, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення № 0003712305 прийняте на підставі акта перевірки позивача № 776/2201/31635673 від 02.04.2012 р., дії по проведенню якої оскаржуються позивачем у судовому порядку.

Судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав надане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду .

Дослідивши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської обласної Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів по справі та додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи .

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч. 2ст. 156, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - зупинити до вирішення справи № 2а-8907/12/2070 та набрання законної сили рішення по ній.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2012 року.

Суддя Шляхова О.М.