Постанова № 26018954, 13.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

13.08.2012 р. Справа № 2а-4307/12/1470

м.Миколаїв

09:10

Миколаївський оружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу

за поданням:

Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби , вул. Шкрептієнка, 27, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача:

Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг», вул. Володарського, 41, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

про:

стягнення податкового боргу в сумі 5927,93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Очаківська об’єднана державна податкова інспекція Миколаївської області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулась до суду з поданням про стягнення з Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг»(надалі - відповідач) заборгованості по податку на землю з юридичних осіб в сумі 5937,93 грн. ( з яких 71,39 грн. –залишок несплаченої пені).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податкових деклараціях з плати за землю № 838 від 20.02.2012 та № 732 від 20.02.2012.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, заперечень на подання не надав, хоча був повідомлений про час і місце розгляду подання телефонограмою (ар.с.23).

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 7 статті 1833 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Виконавчим комітетом Очаківської міської ради 20.10.2011 за № 15231020000000749.

Згідно п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (надалі –Податковий кодекс) платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкові декларації з плати за землю від 20.02.2012 № 838 та №732, що підтверджується штампом позивача про її одержання, в якій він самостійно визначив суму орендної плати до сплати –5856,54 грн. (ар.с.16-19).

Підпунктом 287.3 статті 287 Податкового кодексу встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.57.1 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем вчасно сума по платі за землю не сплачена, тому узгоджена сума податкового боргу, по наданих позивачем деклараціях, склала 5856,54 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача (ар. с. 15).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Доказів сплати суми податкового боргу Підприємство не надало.

Підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право стягувати до бюджетів суми грошових зобов’язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом. Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Так, відповідачу було надіслано податкові вимоги № 2 та № 3 від 07.06.2012, які 11.06.2012 були отримані безпосередньо головним бухгалтером підприємства, що підтверджується його підписом на корінцях вимог (ар.с.14). Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОДПІ.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суму здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 122, 158, 160, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг»(вул. Володарського, 41, м. Очаків, Очаківський район, Миколаївська область, 57500, ідентифікаційний код 37929126) кошти в сумі 5927,93 грн. (п’ять тисяч дев’ятсот двадцять сім гривень дев’яносто три копійки) в рахунок погашення податкового боргу по податку на землю з юридичних осіб.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 1833, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови у випадках, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. А. Устинов