Ухвала суду № 26018688, 17.08.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 серпня 2012 р. Справа № 2а-4396/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Устинов І. А., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОНТ ЦЕНТР",

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби,

про

визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дисконт Центр" звернулося до суду з позовом до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання неправомірними дії відповідача стосовно визнання нікчемним господарський договір від 01.03.2012 року № 01-03, укладеного між ТОВ "Дисконт Центр" і ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" за актом перевірки № 1720/22-200/23624016 та договору від 05.05.2011 р. № 257, укладеного позивачем з ПРАТ "АВК" за актом перевірки 10.07.2012 року № 1836/22-200/23624016.

Миколаївським окружним адміністративним судом встановлено, що ухвалою суду від 06.08.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 2а-4179/12/1470 за позовом ТОВ "Дисконт Центр" до ДПІ У Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС про визнання неправомірними дії відповідача стосовно визнання нікчемним господарський договір від 01.03.2012 року № 01-03, укладеного між ТОВ "Дисконт Центр" і ТОВ "Фірма "Радіус Інвест" та скасування висновків, викладених в актах перевірки від 27.06.2012 року № 1720/22-200/23624016, № 1836/22-200/23624016 від 10.07.2012 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є ухвала суду про відмову у відкритті провадження, що набрала законної сили у спорі між ТОВ "Дисконт Центр" та ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС щодо визнання неправомірними дії стосовно визнання нікчемними договір від 01.03.2012 року № 01-03 за актами перевірки № 1720/22-200/23624016 від 27.06.12 та № 1836/22-200/23624016 від 10.07.12, що є предметом данної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження; ухвала про закриття провадження в адміністративній спрваі; ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно до ч.5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Судовий збір, сплачений позивачем в сумі 101,30 грн., про що свідчить платіжне доручення № 948 від 02.08.2012 року, був повернутий ухвалою від 06.08.2012 року по справі № 2а-4179/12/1470.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 17, 18, 109 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "Дисконт Центр" до ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС щодо визнання неправомірними дій та скасування висновків, викладених в актах перевірки.

2. Ухвалу суду разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя І. А. Устинов