Ухвала суду № 26018113, 24.07.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2012 року Справа № 0870/5927/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до ПАТ «Український графіт», м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ «Український графіт», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 90176,18 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. п. «а» ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період лютий-травень2012 року.

Ухвалою суду від 20.06.2012 відкрито провадження у адміністративній справі №0870/5927/12 та призначено до судового розгляду на 04.07.2012. Провадження у справі зупинялось за клопотанням сторін до 24.07.2012.

В судове засідання 24.07.2012 представники сторін не прибули.

24.07.2012 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 0870/5856/12. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ПАТ “Український графіт” було оскаржено до Запорізького окружного адміністративного суду розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, отриманих у 2012 році, відповідно до яких Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя заявлені до стягнення суми заборгованості у даній справі. Вказує, що за позовною заявою ПАТ “Український графіт” Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 0870/5856/12. З огляду на це, вважає вказані справи пов’язаними. Зазначене клопотання просить суд розглянути за відсутності уповноваженого представника.

Представник позивача також просив заяву у справі просить розглянути за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з’ясовано, що позивачем у позові заявлено до відшкодування суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період лютий-травень2012 року, які нараховані відповідно до розрахунків Пенсійного фонду, зокрема, №№ 145,194,251,380. Не погоджуючись із зазначеними розрахунками ПАТ “Український графіт” подано до Запорізького окружного адміністративного суду позов, в якому ПАТ “Український графіт” просить визнати неправомірними дії УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо здійсненню розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на підставі розрахунків в тому числі №№ 145,194,251,380, а також здійснити перерахунок сум відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період січень-травень 2012 року, в тому числі по пенсіонерам, зазначеним в позові Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до ПАТ “Український графіт”.

Враховуючи викладене, суд вважає, що справа № 0870/5856/12 є пов’язаною із справою № 0870/5927/12, а тому розгляд останньої наразі є неможливим.

Таким чином, провадження у справі № 0870/5927/12 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовими рішенням по справі № 0870/5856/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №0870/5927/12- задовольнити.

2. Провадження у справі №0870/5927/12 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №0870/5856/12.

3. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №0870/5927/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко