Постанова № 26017598, 17.08.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/3899/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКухар В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арєал Груп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2011 року Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, в якій просить стягнути заборгованість по штрафним санкціям з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 121825,60 грн., який утворився в результаті несплати повідомлень-рішень № 0005402304 від 04.10.2010 року та № 0005412304 від 04.10.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення-рішення залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року залишено без змін.

Прокурор адміністративний позов підтримав.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції.

Працівниками Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції були проведені перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій Товариством з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп». В ході перевірки були виявлені порушення пункту 2.2, пункту 2.6 «Положення про порядок ведення касових операцій у національній валюті в Україні» затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року, а саме не оприбутковано готівкові кошти у книзі обліку доходів та витрат в день їх фактичного надходження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у разі порушення ення юридичними особами всіх форм власності норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Таким чином, за результатами перевірок прийняті рішення про застосування штрафних санкцій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп»:

- повідомлення-рішення 0005402304 від 04.10.2010 року на суму 18768,80 грн. на підставі акта перевірки № 0385/04/81/23/35601465 від 30.09.2010 року;

- повідомлення-рішення № 0005412304 від 04.10.2010 року на суму 103056,95 грн. прийняте на підставі акта перевірки № 0384/81/23/35601465 від 30.09.2010 року.

Зазначені повідомлення-рішення були отримані відповідачем.

Відповідач оскаржував повідомлення-рішення в судовому порядку, однак ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 року, позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арєал Груп» (50007, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр.. Дзержинського, 42, код ЄДРПОУ 35601465) на користь бюджету податковий борг по штрафним санкціям (р/р № 31 110104700024, код платежу 21080911, одержувач УДК у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012) в сумі 121825 (сто двадцять одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) грн. 60 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 14.08.2012 року. СуддяО.В. Кононенко О.В. Кононенко