Ухвала суду № 26016668, 18.09.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дата ухвалення
18.09.2012
Номер справи
2п-58/11
Номер документу
26016668
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-1654/11

У Х В А Л А

06 вересня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Тарасенко А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Луганська із позовом до ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

25 травня 2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із зустрічним позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 червня 2011 року ухвалою Ленінського районного суду позов ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки об'єднано у одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

14 грудня 2011 року ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська уточнений позов ОСОБА_1 до ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії, Приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_2, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, залишено без розгляду.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 14.12.2012 р., ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вимоги позивача задоволені частково.

Стягнено з ОСОБА_1, 1965 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1989 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, суму заборгованості за Кредитним договором № 605П від 20 лютого 2008 року в розмірі 10 670,29 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 24 жовтня 2011 року складає 85 103,03 грн., із них: заборгованість за кредитом - 8 425,00 доларів США, за відсотками -856,37 доларів США, пеня за кредитом -1 311,61 дол. США, пеня за відсотками -77,31 доларів США.

Звернено стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного Договору від 20 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 232, на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1, 1965 року народження, та ОСОБА_4, 1989 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаної квартири ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою -покупцем за ціною згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності, з правом отриманням витягу та інших необхідних документів в БТ1 м. Луганська, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, за ціною згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності.

У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнено з ОСОБА_1, 1965 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1989 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1 судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 847 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 114 грн. 14 коп.

У судове засідання сторони не з'явилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне усунути технічну описку, допущену судом при винесенні рішення в резолютивній частині, а саме у другом абзаці замість помилково вказаного «задовольнити», зазначити «шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки»та викласти текст у наступній редакції: «Стягннути з ОСОБА_1, 1965 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1989 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, суму заборгованості за Кредитним договором № 605П від 20 лютого 2008 року в розмірі 10 670,29 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 24 жовтня 2011 року складає 85 103,03 грн., із них: заборгованість за кредитом -8 425,00 доларів США, за відсотками -856,37 доларів США, пеня за кредитом -1 311,61 дол. США, пеня за відсотками -77,31 доларів США, - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки».

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14 грудня 2011 року у справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та викласти в наступній редакції:

«Стягннути з ОСОБА_1, 1965 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, 1989 року народження, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 19065841 м. Луганськ, вул. Шелкового, 1, суму заборгованості за Кредитним договором № 605П від 20 лютого 2008 року в розмірі 10 670,29 доларів США., що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 24 жовтня 2011 року складає 85 103,03 грн., із них: заборгованість за кредитом -8 425,00 доларів США, за відсотками -856,37 доларів США, пеня за кредитом -1 311,61 дол. США, пеня за відсотками -77,31 доларів США, - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В.Женеску

Часті запитання

Який тип судового документу № 26016668 ?

Документ № 26016668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 26016668 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26016668 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26016668, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Судове рішення № 26016668, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 26016668 відноситься до справи № 2п-58/11

Це рішення відноситься до справи № 2п-58/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26016660
Наступний документ : 26016684