Рішення № 26016417, 08.08.2012, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35"08" серпня 2012 р. Справа № 2-1235/11

Провадження по справі 2/1016/336/12

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області заяву Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Земельний Банк»про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 22.02.2012 року позовні вимоги Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Земельний Банк»про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок погашення боргу за кредитним договором № 15 від 06.11.2008 року 53 628 082 (п'ятдесят три мільйони шістсот двадцять вісім тисяч вісімдесят дві) грн. 7 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 15/4 від 05.01.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 16, земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 3222782600:05:020:0111, загальною площею 2,5059 га, що оцінена (на дату укладення договору іпотеки) в розмірі 5 079 208,71 грн. (п'ять мільйонів сімдесят дев'ять тисяч двісті вісім гривень 71 коп.) та належить на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №720153 ОСОБА_1, шляхом продажу її на прилюдних торгах.

Стягнуто також в дохід держави з ОСОБА_1 судовий збір, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Національний банк України в особі Управління НБУ в Харківській області звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ОСОБА_1, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 240 грн., судових витрат, понесених при оскарженні ухвал у даній справі до вищестоящих судів.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі не з'явилися, що не перешкоджає розглядові питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача 120 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також 240 грн., сплачених позивачем при оскарженні ухвал у даній справі до судів вищих інстанцій, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, 360 грн., судових витрат додатково підлягають стягненню з ОСОБА_1, на користь банку.

Керуючись ст. 79, 88, 210, 220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Національного банку України в Харківській області (пл. Театральна, 1, м. Харків, код ЄДРПОУ 09351445) 360 грн., судових витрат.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні -з моменту отримання його копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир