Вирок № 2601358, 25.09.2008, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-214

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

 головуючого - судді Босюка В.А.

при секретарі - Кулеші Л.М.

з участю прокурора - Манзюка С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Копиченці Густинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, суд, -

встановив:

Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_1, проходячи службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шепетівської виправної колонії №98 (далі Шепетівська ВК №98), будучи працівником правоохоронних органів і службовою особою, використовуючи своє службове становище безперешкодного проходу та пересування територією виправної колонії, в супереч інтересам служби, в порушення вимог ч.7 ст. 102, ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, п.п. 28, 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, вступив у неслужбові відносини з засудженими Шепетівської виправної колонії, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, на прохання яких придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, які намагався пронести у вказану колонію з метою збуту.

Так, 18.06.2008 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Судилків Шепетівського району у невстановленої особи на прізвисько «ОСОБА_4», з метою подальшого збуту, умисно, незаконно придбав пакунок з 56-ма грамами особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани), який зберігав у своєму домоволодінні в с. Судилків. 21.06.2008 року ОСОБА_1 з метою збуту засудженим, перевіз вказаний наркотичний засіб в Шепетівську ВК №98, заховав в лоток з продуктами харчування і близько 8 години 40 хвилин, при заступанні на чергування, шляхом приховання від догляду, незаконно проніс через контрольно-пропускний пункт №1 в охоронювану зону виправної установи. Близько 9-ої години цього ж дня, під час проведення оперативними працівниками колонії огляду особистих речей інспекторів відділу нагляду і безпеки, які заступали на чергування, в належному ОСОБА_1 лотку з продуктами харчування виявлено і вилучено 56 грамів канабісу (маріхуани). Вказаними діями ОСОБА_1 підірвав авторитет та престиж органів кримінально виконавчої служби, чим завдав істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за у скоєні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що з листопада 2007 року, як молодший сержант працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Шепетівської ВК №98. Як службова особа він відповідає за дотримання встановленого законом режиму відбування покарання засудженими, дотримання ними Правил внутрішнього розпорядку виправної колонії, в тому числі не допускати використання і зберігання засудженими заборонених предметів. На початку червня 2008 року погодився на пропозицію засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 передати їм за винагороду від чоловіка на прізвисько «ОСОБА_4» наркотичну речовину. 18 червня 2008 року, попередньо домовившись по телефону про місце передачі, в с. Судилкові від чоловіка на прізвисько «ОСОБА_4» отримав пакунок з наркотичною речовиною та 100грн. винагороди за передачу його для засуджених. Вказаний пакет привіз додому, де зберігав з особистими речами. 21 червня 2008 року, заступаючи на чергування, взяв пакет з наркотичною речовиною, заховав в лоток з їжею, для пронесення на територію колонії з метою передачі засудженим. Біля 9-ої години під час догляду його особистих речей в приміщенні для довгострокових побачень оперативними працівниками колонії в лотку з продуктами харчування було виявлено і вилучено пакет з наркотичною речовиною. Зібрані по справі докази не оспорює, не вважає за потрібне їх досліджувати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєні зазначених дій об'єктивно стверджується сукупністю доказів досліджених в ході судового слідства, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 21 червня 2008 року він разом з ОСОБА_1 заступав на чергування в складі чергової зміни. Біля 9-ої години підчас проведення в кімнаті довгострокових побачень огляду особистих речей старший оперуповноважений ОСОБА_6 в його присутності та присутності начальника оперативного відділу ОСОБА_8, оперуповноваженого ОСОБА_9, чергового помічника начальника колонії ОСОБА_7 в належному підсудному лотку з їжею в поліетиленовому пакеті знайшов траву коноплі;

- аналогічними показанями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_8;

- показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які пояснили, що були запрошені понятими під час вилучення у ОСОБА_1 наркотичної речовини рослинного походження, яку підсудний намагався пронести в охоронювану зону колонії. Свідок ОСОБА_10 крім того пояснив, що був присутнім при зважуванні вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини, вага якої становила 56гр.;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який пояснив, що за вказівкою начальника оперативного відділу ОСОБА_8 проводив огляд належного ОСОБА_1 мобільного телефона, під час якого були встановлені вхідні дзвінки з номера мобільного телефона на ім'я «ОСОБА_4»;

- показаннями свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що 21 червня 2008 року біля 11-ої години, в аптеці Шепетівської ВК №98 проводила зважування вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини, її вага становила 56,2гр.;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який пояснив, що являється безпосереднім керівником ОСОБА_1, останній під час несення служби мав право безперешкодно пересуватися по території охоронюваної зони, на проведення раптових перевірок, обшуку засуджених;

- оголошеними в суді показаннями свідка ОСОБА_15 (а.с. 35), які аналогічні показанням свідка ОСОБА_14;

- наказом начальника управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області від 13.11.2007 року №66 о/с про призначення молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Шепетівської ВК №98 з 09 листопада 2007 року, (а.с. 43);

- наказом начальника Шепетівської ВК №98 №173 від 20.06.2008 року про забезпечення охорони та нагляду на добу та відомістю до нього (а.с. 52,53), згідно яких ОСОБА_1 включений в чергову зміну з нагляду №1 для охорони виробничої зони в першу зміну з 9-00 годин 21.06.2008 до 9-00 годин 22.06.2008 року;

- даними про службові обов'язки, що містяться в інструкції осіб, які здійснюють нагляд за засудженими, (а.с.54-65), згідно яких ОСОБА_1 відповідає за дотримання встановленого законом режиму відбування покарання засудженими, дотримання ними Правил внутрішнього розпорядку ВК;

- даними, що містяться в протоколі вилучення від 21.06.2008 року (а.с. 10), з якого слідує, що 21.06.2008 року о 9-ій годині в кімнаті довгострокових побачень під час догляду чергової зміни, у молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, запаковану в прозорий поліетиленовий пакет, яка знаходилась в лотку з вареною картоплею;

- даними, що містяться в протоколі зважування від 21.06.2008 року (а.с.11), згідно якого вага вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини складає 56,2гр.;

- висновком судово-хімічної експертизи №501, (а.с.75,76) від 27.06.2008 року, з якої слідує, що надана на експертизу речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) і маса останнього становить 56гр.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та спробі збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, вчинене працівником правоохоронного органу, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, доведена, його дії слід кваліфікувати за ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України.

Призначаючи підсудному вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у скоєному, активно сприяв розслідуванню злочинів, молодий за віком, має на утриманні вагітну дружину, що є обставинами, що пом'якшують його покарання, звільнений зі служби за порушення дисципліни, посередньо характеризується.

За наведених пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку необхідним і достатнім для виправлення і попередження нових злочинів призначити підсудному покарання за ст. 307 ч.2 КК України нижче від найнижчої межі, встановленого вказаною частиною статті, за ст. 364 ч.3 КК України покарання в межах санкції цієї статті з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права проходження служби в правоохоронних органах, з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим із звільненням його від відбуття основного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Оскільки від відбуття призначеного основного покарання ОСОБА_1 звільняється з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, передбачене санкціями ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується відповідно до вимог ст. 77 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України і призначити покарання:

за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням вимог ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ст. 364 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) з позбавлення права проходження служби в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 5 (п'ять) років позбавлення волі з позбавленням права проходження служби в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі про зміну місця проживання, роботи, чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області КОД № 25575309, «за дослідження 7» - 345 грн. 18 коп.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з 56 грамами наркотичного засобу канабісу, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівської спецпрокуратури - знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через суд, що постановив вирок протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.